Aki olvasta a mai "véleményét", kiváló szövegértésből, tud a sorok közt olvasni és a saját agyát sem rest - pártfüggetlenül! - használni, az pillanatokon belül belátja, miért...
Ki a faszom várja el tőle, hogy "megdicsőült nemzeti hérosz" legyen? Én ugyan nem... Isten mentsen attól. Legyen az a Kemény Dénes vagy a Talmácsi Gábor, ne a miniszterelnök, aki egy közhivatalnok.
Én azt várom el tőle, hogy tartsa távol Orbánt és a szélsőjobbot a kormányzástól, nagyjából tegye rendbe az országot, és 2010-ben adja át a stafétát egy másik szocialista miniszterelnöknek.
a szocik tényleg kitartóan dolgoznak azon, hogy az őszödi beszédet nyilvános konfessziónak állítsák be. aki kétmillió megrögzött szoci szavazü két kézzel kap egy ilyen lelki kapaszkodó után.
tóta w sem veszi észre, hogy maga a őszödi beszéd is kényszerlépés volt.
Igazságbeszéd volt, oké. De ne ugorgyunk már át azon, hogy hol hangzott el! Ha a Parlamentben, a választások előtt, akkor ma Gy.F. megdicsőült nemzeti hérosz lenne, a korszak méltán legnagyobb politikusa! De nem. Akkor meg miről beszélünk? Az oda vezető út pedig - ebből a szempontból - teljesen indifferens. Miért olyan nehéz ezt megérteni?!
TótaW gazdaságpolitikai elemzéseit talán nyugodtan figyelmen kívül lehet hagyni. ha azt állítja magáról, pontosan meg tudja mondani, hol a szakadék széle és mi a helyes irány.
Borókai mondta a múlt héten Daróci Dáviddal vitatkozva az m1-en: Elfogadom, hogy az őszödi beszéd igazságbeszéd volt. Az oda vezető úttal van a probléma.
Azért kártékony, mert az elavult és agrasszív liberális gondolkodásmódot képviseli.
A. miért elavult, a Svédeknél köszöni megvan és él és virul... meg a Britteknél is...
B. agresszív?
C. ez kb. olyan mint az 30-40-es években gyökerező, népnemzeti-soviniszta-revizioista-fasiszta agresszív jobboldali értékrendet akarná valaki ráhúzni a jobboldali politikára... nem mondom, hogy nincs egy 2-5% akire ez illik, de a jobboldali politika nagyrészére nem...
amúgy van fogalmad mi a liberalizmus, milyen ágai irányzatai vannak, hogy Sárközy féle francia jobb mennyire liberalista? na hagyjuk...
nyomod a hülye hülye kategorizálást A jó B rossz, fekete fehér... ha szinek nincsenek, legalább legyen sok szürekárnyalat...
semmi köze a hagyománytiszteletnek ehhez, a liberalizmusba megfér a hagyománytisztelet, kérdés mit terkintünk annak, hagyománytisztelet pl. a népmese, népi motívum, nyelv, énekek, nemzeti irodalom, építészet, tája, kultúrális értékel, az ok... ha (amúgy ezek is relatívak, van ami 1000 éves van ami csak 100 mondjuk...)
ha hagyománytiszteleten egy szük politikai nézetet értesz az nem... mert a liberalizmus alapból sokszinűséget szeret, az uniformizmust nem... én sem...
te sem érted, milyen jó dolgod van lehetsz jobboldali, kemény... mert lehetsz, lehetnél liberális, szoci éd kommunista is... probálnád meg ezt egy általad idealizál kemény uniformizáló jobbos társadalomba... nem menne vagy egy uniformizáló kommusnista társadalomba... ott sem menne... és retorziók lennének...
tudod élni és élnihagyni... nem mindenáron megváltoztatni...
"Sajnos mi, nem csak ők, a politikai gazdasági elit látványosabban iritálóbban tette, de az ország lakossága volt, mert megérdemli a GDP arányosnál magasabb fizetést, az inyen mindent, de az adók 90% 40% fizeti, járulkékot adót rutinból csalunk (már aki tud) jogaink és elvárásaink azok vannak, de kötelesség, az nekem nincs, majd más..."
manci. ez maflasag. nincs olyan h az orszag lakossaga bassza el, max a valasztasokat. 4evente. de kozben a kormanyon kivul mas nem tudja elbaszni.
Egy lesajnáló, cinikus félmosoly néha minden szónál többet mond. Vagyis tényleg tartalmas válasz, a legtartalmasabb reakció, amit csak tehetettem. Arról nem is beszélve, hogy nem is érdemelt többet/jobbat.
