Aki olvasta a mai "véleményét", kiváló szövegértésből, tud a sorok közt olvasni és a saját agyát sem rest - pártfüggetlenül! - használni, az pillanatokon belül belátja, miért...
És nagyon helyesen, némi közpénz felhasználásával meggátolta egy irdatlan újabb költekezés beindítását.
Mellesleg, aligha költött rá többet, mint amennyibe maga a felelőtlen népszavazás került, amit nem ő íratott ki, ugyebár, nem is beszélve egy esetleges sikert követő sokéves, évtizedes értelmetlen és költséges elkötelezettséghez.
Aha. És ezek szerint mindebből az következik, hogy tökmindegy hogy ki, akár lehet köztörvényes bűnöző is az ország élén, csak ne Orbánék legyenek, igaz? Súlyos, de tényleg. A demens nyugdíjasok osztják ezt az egyszerre bárgyú és veszedelmes véleményt Bolgár György műsorában.
Nem kell ehhez valami fene nagy őszinteség vagy lelkierő, vagy bátorság vagy mifene.
Egyszer már láttam Orbánt a szélsőjobbal összejátszva kormányozni, láttam a miniszterelnököt egyetértően dobolni az asztallapon Csurka beszédét hallgatva, és nem akarom még egyszer, ennek még kifejletteb formájában viszontlátni, oszt jónapot.
Azt értsd már meg te is, kedves pina, meg mindenki, hogy ez már rég nem arról szól, hogy bal- meg jobboldal. Miért érv az, hogy mit csinál a jobboldal, ha a baloldal olyan, amilyen? Tény: ma nem a jobboldal kormányoz. Majd ha a magát jobboldalba soroló populisták lesznek hatalmon, őket fogom köpködni - ha okom lesz rá! Mindaddig azonban nem ellenérv az, hogy ha a bal ilyen és ilyen, akkor a jobb milyen és milyen... - és fordítba.
"Ilyenkor érdemes a tényekre is gondolni egy pillanatra. Most csak 2004. december 4-t említem. Ezzel kapcsolatban valóban találó, hogy "Bassza szájba Gyurcsány az édes jó kurva anyját!"
Igen, nagyon jo pelda hazugsag ugyben. Akkor mar meg se merem kerdezni,m hogy az alabbi illeto mit csinaljon, mert az mar....
Es az orszag epp erdeleyert verzoszivu fele olyn lazan atlap mintha mi sem tortetnt volna....de kozben mai napig oszodozik.
2004. december 9. 12:34 (4 NAP!!!) MNemzet
"...A Fidesz nem ragaszkodik a kettős állampolgársághoz, inkább ahhoz, amit a határon túli magyarok kérnek, és megadható, de nem rontja a magyarországi magyarok élethelyzetét.
Orbán példaként hozta fel, hogy tudomása szerint a jómódú, hagyományosan MSZP-SZDSZ szavazók nagy fölénnyel szavaztak IGENnel a kettős állampolgárság ügyében, míg a Fideszes, ám szegényebb körzetek NEMmel voksoltak..."
Ti sipákoltatok alant, hogy ez nem egyenértékű egy konfesszióval...
Valóban nem. Mégpedig azért, mert annál értékesebb, ugyanis 200 felelős politikus előtt hangzott el, nem valami fülke dohos és bizarran intim homályában.
És ez a beszéd 200 kormányzó politikusnak hűtötte le az agyát kissé, és lenyelette velük, hogy el fognak menni az önkormányzatok, amiket pedig további hazugsággal meg lehetett volna tartani.
Én nem kicsit vagyok elfogult Fialával kapcsolatban. De az ő esete egy komplex dolog a médiában, nem is mennék bele és kérném a többieket is, hogy őt inkább ne elemezzük. Ami Bakátsot illeti, egyenesen gyalázatos volt a mai szövege reggel (minden reggel hallgatom amúgy a KFJ-t). Egy kiábrándító mentsége lenne Bakátsnak és mindenkinek, aki a ma regnáló politikai siserehad mellé áll: ha amorális ember(ek) lennének. Vagyis a moralitásnak ab ovo hiányát szenvednék, s így náluk nem is szempont a politikai tettekben a moralitás iránti igény. Márpedig ahol a morál teljes mértékben hiányzik, ott semmi JÓ-ra (értsd: etikusra) nem számíthatunk, vagy ha mégis, az esetlegessé válik. De ha viszont így van, akkor pláne semmi keresnivalójuk az ország élén.
Szvsz Gyurcsany ott kovette el a hibat - es TGM cikke is erre uralt - hogy elfeledte a magyar kozmondast. Szolj (egyszer) igazat es betorik a fejed.
Az egesz orszag hazudik, sot dicsoseg igy aki abbol ki akar torni (mindegy milyen okbol) azt betorik.
Abban igazad van, hogy GYF ott kovetett el hatalmas hibat, hogy nem hoztak azonnal nyilvanossagra. Kulonosen annak fenyeben, hogy meg valora is valt amit abban modott...csak hat ugye mar az elejen nem az egesz szoveget nezte/hallgatta itt senki csak a kiragadott reszt. Pedig hat GYF csak azt mondta ki a sajat kepviseloikrol mit amugy is a szocikhoz vagott mar korabban is a jobboldal.
Gyurcsány csak egy hibát követett el, az is inkább politikai-taktikai jellegű volt, nem "erkölcsi": egyből nyilvánosságra kellett volna hoznia a beszédet, és akinek nem tetszik, bekaphatja.
"Én azt várom el tőle, hogy tartsa távol Orbánt és a szélsőjobbot a kormányzástól, nagyjából tegye rendbe az országot, és 2010-ben adja át a stafétát egy másik szocialista miniszterelnöknek."
Egy dolgot értékelek benned, tényleg minden irónia nélkül: őszinte vagy. Mások nem mernék ezt így nyíltan bevallani. Én nem szívlelem Fábryt túlságosan, de abban kétségtelenül igaza van (neki is), hogy a baloldalt ma gyakorlatilag az Orbán-fóbia tartja össze. És a nemlétező fasiszta veszély miatti hiszterizálása a közhangulatnak.
Mindazonáltal minimálisan sem tudok azonosulni a véleményeddel, ahogyan a másik oldal nem kevésbé szemellenzős politikai attitűdjével sem.
ez a rosszabul élünk mint 4 éve be is jött csak kb év végére... a mandulaműtét túlzás volt, de ami most megy az eü-ben elképzlehető, hogy ez is bejön... a járulékcsökkentés sok környező országnak bejött, nálunk is szükség lenne hasonlóra...(ha az az ára hogy kevesebb segélyt meg nyugdíjt adnak,akkor is megéri)
Most mit játszod az agyad? Talán a katolikus konfesszió nyilvános?
A legsúlyosabb bűnöket is bele lehet sugdosni a pap fülébe, akár gyilkosságot vagy nemi erőszakot vagy vérfertőzést és pedofíliát is, és ő jókat csámcsog rajta, recskázik egy keveset a fülke áldásos homályába, aztán feloldoz, oszt jónapot.
És mindez persze post festam.
Akkor mire veritek már annyit magatokat a fene nagy erkölcseitekkel?
Gyurcsány csak egy hibát követett el, az is inkább politikai-taktikai jellegű volt, nem "erkölcsi": egyből nyilvánosságra kellett volna hoznia a beszédet, és akinek nem tetszik, bekaphatja.
