Aki olvasta a mai "véleményét", kiváló szövegértésből, tud a sorok közt olvasni és a saját agyát sem rest - pártfüggetlenül! - használni, az pillanatokon belül belátja, miért...
Tábornok Úr! Szeretnénk megnyugtatni, hogy a Demokrata továbbra is hűségesen képviseli azt az értékrendet, amit eddig is képviselt. Továbbra is úgy gondoljuk, hogy Magyarország számára létkérdés a változás, továbbra is önben, Orbán Viktorban látjuk az egyetlen biztonságos esélyt, de nem azért, mert hinnénk a baloldal „Ein Staat. Ein Mann. Ein Programm” elnevezésű neonáci elvében, hanem azért, mert ön hatalomban és ellenzékben egyaránt bizonyította rátermettségét és elkötelezettségét.
Gyurcsányról pedig nemcsak az derült ki Őszödön, hogy szeretne csinálni valami nagyot, csinálni egy másik országot. Az is, hogy kiválóan el tudja játszani a semmit. Ahogy másfél éven át előadta, mennyire jól haladunk, most is meg fogja próbálni. Egyszer meg tudta zsarolni a kongresszust az őszödi elvek szerint: ha az ő programja nem kell a pártnak, akkor keressenek másik madámot. De ha tényleg csak az marad, hogy le kéne lépni, akkor inkább az élére áll a halogatásnak.
"Általában jellemző a baloldali közírókra a mindenki altal ellenörizhető tények pontos leírása"
Aha, tehát a baloldali közírók tényszerűek, te mondtad.
"aztán teljesen téves következtetések levonása."
Magyarán tényszerűek, de a véleményükkel nem értesz egyet. A te véleményed is csak vélemény, meg az övék is csak vélemény. Mindkettő a világlátásból, politikai elkötelezettségből fakad, a tiéd is, meg az övék is. Az egyetlen apró különbség, hogy az övék olvasható, értelmezhető, aztán vitatható, ha épp nem értesz velük egyet, míg a tiéd kimerül abban, hogy lehülyézed őket, mert merik másképp látni a világot, mint te. Szerintem pihenj egy kicsit, addig is virágozzék ezer világ, mégiscsak szebb a rengeteg vadvirág, mint a csak liliommal kultivált terület, nem?
Mi a fasz is volt itt valaha ingyen? A befizetett ÁFA, SZJA, járulékok, stb. mellett hogyan lehet bármit is ingyenesnek nevezni?
:D LoL ki fizeti be és mit, ne röhögtess amíg a dolgozók (nem munkaképes, nem lakosság) 40% fizeti be 90% a SZJA, járulékoknak addig miről beszélsz? meg amíg a lakosság lassan 1/2-ét kitevő inaktívaknak semmibe nem kerűlt (nyugdíjas, gyermek, őstermelő mittoménmi)... te hol élélt mondjuk 1980-óta?
"Pl. az egyszeri vállalkozó bruttó bevétele 40%-ának befizetése az államkasszába az már ingyenélésnek minősül?"
Mióta is van? eddig mi volt adóprés azokon akiken lehetett, a többiek meg röhögtek, mennyi veszteséges vállalkozás volt úgy 60-70% mennyi nullszaldós 10%? mennyi tartósan veszteséges? amióta csavartak a tökükön (nem értek egyet a hogyannal!) azóta hirelen lecsökkent a veszteségesek száma és sok sok minimálisan nyereséges lett :D jééé?
(Adóreform ((csökkentés átstruktórálás)), nem töketlenkedés, és kő kemény adórevizíó)
"Tudod mit, beszélj csak MAGADRÓL."
jó cirka 3,2 milla adót fizetek, mivel minden bevételem még a vállalkozásból származó is közintézményen kerül keresztül fizetődik ki... (ha kifizetődik) számold ki a TB és egyéb járulékaimat... durvén 50-55% elvonás :/ és nem sírok, de ha mindenki ílyen becsületesen fizetne... akkor nem itt tartanánk, lehet, hogy lenne pénz is erre arra... ja és nem indok, hogy csak a hülye fizet ezeknek... mert kissé faramuci bactatni őket, meg szolidaritásrol, meg szociális érzékenységről, meg fizetőssé tételről beszélni, ha nem vállalom a teher rám eső részér...
Nem neked ez utóbbi, csak általánosságban, "ezer" éve olvasom a hozzászólásaid, tudom veled merre hányméter... nem csípőből tüzelek ;)
én úgy értelmeztem, hogy a cikk elején azért fest a lehetőségekhez képest viszonylag pozitív képet Gyurcsányról, hogy kontrasztot adjon annak a csalódásnak, amit a cikk második részében leírtak alapján érez.
a zárókép különösen éles: "legfeljebb majd azt mondja, hogy megint elkúrtuk"
Ez volt a legdurvább. Választás előtt tudatosan elhallgatták az államháztartás valós helyzetét, félrevezető adócsökkentési törvényt hoztak. Őrizték az igazságot, hogy a választók nehogy megtudják. Á, dehogy lesz fizetős az egészségügy. Az államháztartás? Köszöni, jól van, a gazdaság dübörög. Sunyi, aljas, képmutató banda.
Rendben van, nem állítottam soha, hogy az én megfejtésem az egyedüli, az üdvözítő. A felháborodásom a cikk elejének szól, az erősen áthallásos, implicite baloldali propaganda-ízű "elemzésnek". Finoman, ügyesen, rafináltan, de "felmenti" Gy.F-t, legitimizálja az őszödi beszédet, márpedig az - ami elhangzott ott és ahogyan a napvilágra került - tarthatatlan. És bűnösök közt nemcsak az a cinkos, aki hallgat, hanem aki így vagy úgy, de felmenti őket.
Ami a topic címét illeti: naponta több tucat ennél dehonesztálóbb címekkel nyitnak mások topicokat, amik megmaradnak. Nem áll szándékomban megváltoztatni. Felőlem lehet valaki professzor is, ha képtelen belátni trivialitásokat és - akármilyen okból - a bűnösök mellé áll. Márpedig szomorú tény, de ez történt.
szándékaimat tekintve én biztosan nem. ha törölné, az nem rólam és még csak nem is rólunk szólna (beleértve mindenkit), hanem a moderátorról, az indexről, a moderálási elvekről. indokolhatatlan lenne ugyanis. feltételezem, ekkora öngólt nem szaívesen rúgna, ha nincs konkrét ok a nyíltszájúságon kívül, amely minden demokrácia alapja.
én végigolvastam a TWÁ cikket, és az egészből nekem nem az jött le, hogy dícséri fletót, sőt, alapvetően fikázza. lehet, hogy csak a topik címét kéne átirni, mert egyébként tök jó elemzés.
akkor innen üzenem neked és a nagyra tisztelt moderátor úrnak, hogy mérjen egyforma mércével. vagy ha nem tetszik neki ez egész itt, ám legyen, törölje a topicot. a szólásszabadság nevében.
Bizonyos IQ alatti nickek nem reszsulnek moderatori vedelemben, mert valami szorakozas kell a publikumnak, es a kozepes IQ-juak is boldogan rohognek az egeszen lukeken. Es ez noveli a latogatottsagot, tehat a dolog fasza.
Ez az okoskodásuk hasonlít arra, amikor azzal védekeznek az antiszemitizmus vádja ellen, hogy "Én nem lehetek antiszemita, mert egyszer láttam egy zsidót és egész rendes embernek tűnt."
az a komcsik gondja, hogy akinek ebben az országban van némi keresnivalója, azt Kúrcsány már rég nem tudja megvezetni... De ez kevés, hisz a balos tudatlanokat könnyű átkúrni a patás-Orbánnal, vagy egy ideiglenes adótörvénnyel.
Honnan fogják ők tudni 2010-ben, hogy "megint" (MUHAHA) Gyurcsánynak van igaza, és nem az ÁSZ-nak, vagy az MNB-nek?
Mert ugye a tényleges adatokkal csak "megzavarnák a választók fejét".
Vagy idézzek Veres János őszödi beszédéből?
Köszöntök mindenkit. Nem fogok én se természetesen konkrét számokat mondani, mert a megállapodáshoz nekem is tartanom kell magamat, mint ahogyan mindenkinek. Azonban van egy alapállás, amit érdemes tisztázni. És itt most Szabó Zolival vitatkozom egy picit. Nem ősz a határnapja annak, ameddig van türelem. Hanem nagy valószínűséggel ilyen amerikai kamatpálya mellett, amit az elmúlt hetekben diktáltak, ez sokkal hamarabbi időpont.
...valaki föltette itt hozzászólóként, hogy vajon megtörténtek az elemzések, igen, megtörténtek az elemzések. Ja, igen, nem szivárgott ki. ...de megvan az elemzés. ... egy példányba létezik az a program, amiről én időnként szóltam. Nincs két példány belőle. A miniszterelnök is azt mondta, hogy ne maradjon nála se példány...
(ehhez képest a szlömösök a mai napig állítják, hogy ők "tudták"... Nyihihihi)
Ó, hát persze, ez a legkönnyebb. Hárítani. Nem leállni érdemben vitatkozni. Kísértetiesen emlékeztet a reakciód a klub rádió fórumán aktív, de agyműködéseiket tekintve kómaközeli állapotban lévő, megvezetett zombikéra. Ecce homo!
Nagyon helyes, akkor ha olyan sokat ismersz, akkor vedd rá őket egy tiltakozó mozgalom megszervezésére, oszt jónapot, és akkor nem engem fogsz szekálni az ostobaságaiddal.
