napi politkérdés:

http://konzervatorium.blog.hu/2010/04/30/az_elegancia_kivanalma

Sólyom Lászlónak mérlegelnie kellene, hogy a rossz, vagy a rosszabb szerepet választja-e. Ha a törvényekkel kapcsolatos aggályait egyeztetés nélkül fogalmazza meg, akkor könnyen ő lehet a „hepciáskodó eredménytelen”, ha pedig egyeztet és aláír, akkor „kibújt a szög a zsákból” és túlzott lojalitással vádolják majd őt. Sólyomnak amennyire terepe volt egy kiegyenlített erőviszonyú parlament, annyira nem lenne terepe egy egyértelmű, vitathatatlan erőviszonyokkal rendelkező parlament.

ti értitek ezt az indoklást? számomra nem világos, hogy az itt „hepciáskodó eredménytelen”-nek nevezett szerep mennyiben különbözne Sólyom eddigi magatartásától, és miért lenne neki most rosszabb így cselekednie, mint az előző kormányzati ciklusban.