Dehogy zakkantam. Termékeket állítok elő és tesztelek.

Azt próbálgatom, milyen értelmes válaszok adhatók arra az oppozíciós narratívára, hogy

"Gyurcsány a társadalom tudatát kívánta modernizálni, és azért bukott el, mert elméletileg lehetetlen egyszerre a valóság és a tudat szférájában ilyen nagy horderejű  reformokat végrehajtani. Orbán pedig a társadalom tudatát rombolta, a gázár alkotmányerejű törvényben való rögíztéséhez és a szentkoronarabláshoz hasonló populista maszlaggal,  és az antiparlamentáris váteszi gagyival, és ezért a magyar társdalom most utolsó szelmaszálként kapaszkodik abba az általa kínált lehetőségebe, hogy még mindig ne nézzen szembe a saját felelősségeivel és képességhiányaival, miközben arra valószínűleg képes lesz, hogy nagy melldöngetés mellett kisszerűen stabil de horderejében és reformpotenciáljában  jelentéktelen kormányzást valósítson meg. "

Szóval hogy hogy lehet védhetővé tenni az eseményeknek azt az elbeszélését Gyurcsány teljesítménye a bukás ellenére is hatalmas horderejű, és a bukás alapvetően a  történelmi léptékű merészség következménye, nem a személyes hibáié, míg Orbán valószínűleg stabil és kiegyensúlyozott kormányzati ciklusát hogy lehet az elszalasztott nagy reménységek és a melldöngetés mögé bújtatott  kisszerű óvatoskodás terméketlen korának eladni.

Ez a narratíva néhány hónap múlva keresett cikké válhat, addig ki kell kísérletezni és ki kell küszöbölni az esetleges hiányosságait.

Egyelőre állja a próbát, mert nemigen olvastam más reakciót a jellegzetesen  jobber színvonalú szellemtelenségen és  nyavalygáson kívül a megzakkanásomról meg az elgurult gyógyszerről...