Az érdemleges eredményhez szükség lenne egy pontos mérési utasításra, hogy ki "igazán roma". Ha ez valami genetikai bitnek az 1 vagy 0 állapota, akkor az mérhető, de az ilyen irányú genetikai kutatásokat nem túl rég még tiltották (mellesleg vér- szerológiai mérésekből egyszerű módon valószinűsíthető). Ha identitás-választás kérdése, akkor puszta bemondásról van szó, amivel a "tényleges" különbség nem mérhető. Amit a legrosszabb kritériumnak tartok - elfogad-e valakit romának az a többi ember aki romának vallja magát ... ez felveti minimum azt a kérdést, hogy ők kompetensek-e eldönteni másról, hogy roma-e? Tulajdonképen ugyanaz a kérdés, minthogy ki a magyar - és ugye ez elég bonyolult.

Ha a kérdés jogi (vagy akár statisztikai) szempontból merül fel, akkor definiálni kell ki számít romának. A feleségem megfigyelése szerint - aki pedagógus - nagyon sok olyan család nem vallja magát cigánynak, akik a legmarkánsabb rasszjegyeket viselik magukon - egyszerűen szégyenlik (!!!), pontosabban kiakarnak törni ebből a körből.