Csupaszon a számrendszerek összehasonlításának elvben van értelme, de Te itt az árakról beszélsz - az más tészta, csak igen közvetett kapcsolat van a számozással 

Nem akarom "nem szeretni" keleti (vagy akármelyik másik) szomszédunkat, a számrendszerrel kapcsolatos véleményem több, a szomszédoktól független tapasztalaton alapul:

1. A hazai és más számrendszerekben is vannak olyan sajátosságok, amelyek régi elképzelések vagy technikai kényszerek miatt lettek bevezetve és úgy maradnak még akkor is, amikor már nem igazán van értelmük vagy a számozástól független okok vannak a "stabilitás" mögött, mint nálunk az 54 (!) földrajzi körzetszám mögött. 
2. Régóta vannak itthon (is) elvi viták pl. a zárt vagy a nyílt számrendszer előnyeiről és hátrányairól, de a hazai igazgatás még a 06 - 0 cserét sem tudta elérni, pedig '98 óta már több menetben próbálkoztak. Volt két-három futam a teljes számozási terv átalakításáról is, de pl. a legutolsó ilyen próbálkozás tavaly a becsült (szolgáltatók+államigazgatás+ügyfelek) 10 milliárdos költségen és a nagy szolgáltatók majdnem egyöntetű ellenállásán feneklett meg. 
3. Nincsen egyértelműen jó vagy rossz számozási rendszer. A lényeg az, hogy legyen benne szabad kapacitás ott, ahol kell (földrajzi és szolgáltatási oldalról is), legyen lehetőleg egyszerű mind a felhasználók, mind a szolgáltatók számára. A számozási rendszernek szinte semmi köze sincsen az árazáshoz, legfeljebb hivatkozási alapul szolgál pl. a helyi (körzeten belüli) és az azon kívüli "távolsági" hívások eltérő díjaihoz.