Van, csak rohadtul nem párhuzamosak. Tavaly pl. egész normális 4% volt az ÁH, mégis jócskán nőtt az államadósság.
Viszont látom, hogy nem csak a szoci politikusok, hanem szavazóik is ugyanúgy gondolkodnak. Elmagyarázom. Nem mindegy, hogy a felvett hiteleket mire fordítjuk. Mert ha azt csak odaadjuk jóléti intézkedésekként, akkor az eltűnt, az államadósság nő az ÁH körüli mértékkel. Ha viszont a hiteleket olyanra fordítjuk, ami begtérül, akkor ÁH mellett csökkenhet a GDP arányos államadósság.
Ennek bizonyítéka és okulhattok is belőle, hogy bár az Orbán kormány alatt is volt ÁH, és vettek fel hiteleket, mégis csökkent a GDP arányos államadósság. Ezt hívják jó befektetésnek.

Egy párhuzam az életből:

Ha én felveszek 10 millió Ft hitelt, és veszek belőle egy autót, és ezt felélem 6-8 év alatt, az egy rossz befektetés (MSZP-SZDSZ politika).
Ha a 10 milliós hitelből vállalkozást indítok, és sikerül is a vállalkozásom, akkor 3-4 év alatt megtérül a hitel, és utána saját magamnak keresek belőle. Ez a jó befektetés.

Hihetetlen, hogy emberek ilyen alapvető összefüggéseket nem látnak, és már a sokadikak vagytok, akinek ezt el kell magyarázni.