Ellentmondó dolgokat találok.

BH1986. 68. Nincs helye jogosulti késedelem megállapításának, ha a jogosult téves tartalmú számlát küld ugyan, de a kötelezett a saját adataiból azonosítani tudja a tartozását, és meg tudja állapítani annak a pontos összegét

BH1981. 368. Az átvétel igazolásával kapcsolatosan kellékhiányos számla esetében is beáll a fizetési kötelezettség, ha a termék átvételét a megrendelő a saját nyilvántartása alapján is megállapíthatja

BH2002. 318. A számla kiállításának elmulasztása jogosulti késedelemnek minősül, amely a kötelezett egyidejű késedelmét kizárja

Helytállóan védekezett viszont az alperes a felperes számlaadási kötelezettségének elmulasztásával. A felperes állította de a Pp. 164. §-ának (1) bekezdése e1lenére eddig nem bizonyította, hogy eleget tett számlaadási kötelezettségének. A jogosulti késedelemnek a Ptk. 303. §-ának (3) bekezdéséből eredően az a következménye, hogy a jogosult késedelme kizárja a kötelezett egyidejű késedelmét. E rendelkezést azonban az alperes tévesen értelmezte, amikor arra a következtetésre jutott, hogy a felperes igénye meg sem nyílt. A jelen perbeli esetben a teljesítés idejét a felek az 1990. június 26-i jegyzőkönyvben 1990. július 15-ben határozták meg. E határidő kétségtelenül teljesítés nélkül eltelt, tehát a felperes teljesítésre vonatkozó igénye is megnyílt. A bírói gyakorlat a számlázási kötelezettség elmulasztását jogosulti késedelemnek tekint (Ptk. 302. § b) pont). A kifejtett jogértelmezéssel egyezően a GK 66. számú állásfoglalás I. részének második fordulata kimondta, hogy a számlázási kötelezettség elmulasztása, a szolgáltatás esedékessé válását nem érinti, jogosulti késedelemként azonban a kötelezett késedelmikamat-fizetési kötelezettséget előidéző egyidejű fizetési késedelmet kizárja.