Ha betartanák a törvény szellemét, akkor ma sem lenne semmi gond vele, de az utobbi nyolc évben terjedt el az a gyakorlat, hogy köztörvényes űgyekben sem adja kí a parlament a 2/3 híányában. Ma életben lévő törvény úgy szabályoz, hogy magánvádlós  űgyekben a parlament nem adja kí a képvíselőt,( képvíselő lemondhat) mert akkor az ellenfelek egyszerűen el tudnák lehetiteni a parlament munkáját. Köztörvényes esetben ellenben minden esetben kíadják. Na ezt értelmezte valahohogy másként a mostani szoclib, s 2/3  os törvény hatálya miatt megtagadták sok esetben a jogos kíadást. Az utobbi ídőben még a közlekedésí szabálysértéseknél sem adták kí a képvíselőket. A fidesznél volt és van egy olyan elnőkségi határozat, hogy közlekedésí vétség, szabálysértés esetében, azzonnal le KELL mondani a mentelmi jogról, amenyiben nem a képvíselőt visszahívják, felfűggesztik a parlamentntben, vagy kízárják. Egyedűl náluk van ez a szabályzat érvényben.