Páva alatt lett az üzemeltetési szerzödés és 49% os tulajdon jog átadva. Ezek után jőtt Toller és a szocik több, mint nyolc éven keresztűl, s nagyon furcsa dolgok történtek a Vízmünél Pécs város kárára. Az eredeti szerződésben Pécs városának elönyös pontok voltak, s a város is profitált belőle. Páva mikor újból megválasztották vizsgáltatta meg ezt az űgyet, mivel Ő tudta, hogy mi van leírva, és hogy a Suez ettől eltér saját hasznára és a város kárára, inditotta be az akcíót. Elöszőr tárgyalásra hívta a Suezt, azok sza..tak rá, utána mégegyszer határídőt szabott, az eredmény úgyan az volt. Ekkor felmondta az üzemeltetésí szerződést és átvette a város a szolgáltatást. Na innen indult a buli. Páváék nem azért nyertek, mert lár-pur-lár " államosítottak", hanem jogilag alá volt támasztva a szerződés szegés a Suez részéről, s rögzitve volt, hogy milyen kritériumok alapján lehet a szerződést felbontani. Ez történt, ami kivánatos lenne többi szerzödésnél is, ha szabálytalanság észlelhető, akkor újra tárgyalják, ha nem jutnak dülőre felbontják, vagy Biróságra mennek. Szeríntem ez a normális. Itt nem az a lényeg, hogy ki kötötte, hanem az, hogy a multi betartja vagy nem. Ha nem akkor semmis az egész.