Kicsit el vagy tévedve.

 

Egyrészt, pont annyi feladatom van itt, amennyi jól esik.

(Különben, ha nem adok meg linket egy publikáció (feltehetően) illegális (nem látok engedélyt a kiadótól) letöltéséhez, az ízlés kérdése, nem munkáé.)

 

Másrészt, azért, mert azt képzeled, hogy egy szkeptikus-blog poszttal el lehet intézni egy ilyen cikket. Kb. olyan ez, mint a sarki kocsmában megmondani a tutit a Chelsea tegnap esti taktikájáról (ahhoz is ért mindenki).

 

Az számít, aki a pályán van. De amúgy, teljesen demokratikus a játék, beszállhat, aki betartja a szabályokat és megüti a szintet.

Tudományos folyóirat, szerkesztőkkel, bírálókkal. Szabad a pálya, bárki írhat bele, akár a korábban megjelentek bírálatát is.

 

A University of Texas M.D. Anderson Cancer Center a U.S. News & World Report rangsora szerint Amerika legjobb rák-kórháza:

 

LINK

 

Egyelőre a helyzet, hogy innét megjelentettek egy cikket egy szakfolyóiratban.

Talán majd mások hozzászólnak, talán majd bírálják, talán majd megpróbálják reprodukálni, talán majd cáfolják, talán majd megerősítik. Kíváncsian várom, mi lesz.

 

Az, hogy mit irkálnak erről a világ 2000 szkeptikus-blogján, vagy homeo-blogján (ilyet is lehetne linkelni), nem számít, az eredmény a pályán dől el, és aligha függ a fanok hangerejétől.