bankvilági idegenvezető Creative Commons License 2010.03.10 0 0 2375


Ok,nézzük azt,hogy a másik ingatlant békén hagyjuk. A másik ház max 14 millió Ft forgalmi értékkel bír. Erre még magas finanszírozásban is max 11.2 milliót vehetne fel. Tisztán fedezet alapú termékeket kivezették a bankok,illetve egy-két pénzügyi Zrt még csinálja,horror áron. Tehát ez felejtés megint.

A leigazolt fizetésénél több egy petákkal nem lehet a törlesztő. A feleség ebben a pillanatban hitelképtelen,tehát az ő jövedelmével nem tudunk számolni. Később igen,ha meglesz a 3 hónap és határozatlan lesz. Tehát marad a 130-as fizetés és a vállalkozói 110 ezres jövedelem,aminek nettó vonzata max 60 ezer lesz. Ebbe bele kellene férnünk,tehát ennél több nem lehet az összes törlesztő. A kiváltottak és a megmaradtak együtt.

Terheli a dolgot,hogy ő a magas finanszirozást valószínűleg nem kapja meg,mert csak az ő jövedelmével számolhatunk. Tehát így max 7,9 millió mehet.

Különböző számítgatásokat kellene végezni,hogy valamilyen úton módon beleférne-e. Pl elég nagy gond,hogy a másik házon lévő hitele is látszódik a bankszámlákon.

Szóval még lehet is esély rá de csak úgy,ha a 7,9 millió Ft megkapott hitelből,amit csak lehet kirendez. Ebből azonnal élből lejön az 5 milliós jelzálog(illetve ennek pontos tőketartozása,lehet kevesebb is) és a maradék 2.9 millió FT-ból ki kell váltani amit csak lehet.

Ha a megmaradt hitelek és új hitel összes trölesztője belefér a nettó leigazoltba,akkor mehet. A feleséggel együtt könyebb volna de az még min 3 hónap. Így is lehet azért esély,nem is kevés,főleg azért,mert jól fizette a hiteleit.
Előzmény: Axióma (2373)