Én csak annyit tudok, hogy a magyar politikusok másként viselkednek gazdasági kérdésekben, mint a szlovák politikusok. Egyébként tök egyformák. Erre talán bizonyíték a korona-forint árfolyama a 80-as évektől. A 80-as években a rendszerváltás előtt kb. 100 forintért kb. 70 koronát lehetett kapni. A euró bevezetése előtt 100 forintért csak 10 koronát lehetett kapni. Az infláció Magyarországon majdnem állandóan magasabb volt ebben a 20 évben.
Például érdekesnek tartom, hogy Szlovákiában komoly vállakozók nyilvánosan szinte soha nem szólnak. A háttérben természetesen komoly szerepük van a politikusok megnyilvánulásaira. Magyarországon pedig teljesen természetes, hogy pl. Demján nyilvánosan befolyásolja véleményével a gondolkodásmódot. Nagy károkat okoz ilyesmivel, mivel akarva-akaratlanul a saját érdekeit helyezi előtérbe.

Mit lehet kezdeni mondjuk ezzel a Demján nyilatkozattal?
"Demján az euró bevezetésére vonatkozó kérdésre válaszolva elmondta: közepes inflációval és jó árfolyammal kell felzárkózni a nyugat-európai fejlettségi szint 80 százalékáig. Az elmúlt években ettől csak egyre távolabb került Magyarország, pedig ez teremtene lehetőséget a tőkefelhalmozásra.

Az euróhoz gyenge árfolyammal kell csatlakozni - akkor még mindig marad mozgástér. A gazdaságnak levegő kell, ezt az euró viszont elszívja. Ha megmaradt volna a gazdaság korábbi lendülete, más lenne a helyzet, de Magyarország leszakadt. "Ha gyorsan vezetjük be az eurót, mielőtt a nyugat-európai fejlettségi szint 80 százalékát elérnénk, akkor örökké cselédsors vár a magyarokra" - jósolta Demján.

Most akkor a gyenge árfolyam a jó? De milyen az a közepes infláció? KOZEPES INFLACIOVAL egyszerűen be sem lehet vezetni az eurót. Hiszen az inflációs ráta nem lehet 1,5 százalékkal magasabb, a három legalacsonyabb inflációval rendelkező tagállam inflációs rátájának átlagánál. Ezt talán nem tudja Demján, vagy megint saját érdekeit nézi?