Nem láttam a közgyűlést, tehát csak az előterjesztésre tudok hagyatkozni.

 

"A GAST-KELL Kft. a szerződésben vállalta, hogy önkormányzati tulajdonban lévő területen".

 

A fentiekből nem derül ki, hogy a szerződésben konkrét ingatlant jelöltek-e meg a teljesítés helyének vagy csak úgy általában - egy később megjelölendő -önkormányzati ingatlant. Az előterjesztés általánosan fogalmaz, hrsz. megjelölése nélkül, és arra vonatkozólag nem tesz utalást, hogy az önkormányzatnak felróható okokból marad el az óvoda építése. Ez azért felettébb gyanús, mert kizártnak tartom, hogy amennyiben az így lenne, ne dörgölnék a Döcsa orra alá.

 

Tehát ismerni kellene a szerződést. Ami még gyanús, hogy amennyiben az önkormányzat lehetetlenítte el az óvoda megépítését, akkor a válalkozó miért akar 194 milliót fizetni? Hol van az a hülye vállalkozó, amely azután, hogy a másiknak felróható okból nem tudta teljesíteni a vállalt kötelezettségét, még fizetni akar. Látatlanban mondom, hogy itt bizony valami nem kerek.

 

Vagy az önkormányzat miért nem jelölt meg egy másik ingatlant az építés helyeként?

 

Még egyszer a szerződést ismerni kellene, hogy az igazság kiderüljön.