Interpelláció a Közgyűlés 2010. január 28-i ülésén. (Tímár Istvánné MSZP)

 

2. Igaz-e, hogy a szóbanforgó egyik lakásban jelenleg Bács István, a polgármester kabinettfőnöke lakik?

Az írásbeli válasz szerint: Igen. A bérleti jogviszony 2008. április 1-től, 2009. március 31-ig szólt, majd meghosszabbitották 2010. július 31-ig.

(A Közgyűlésen adott szóbeli válasz az volt, hogy nem igaz!! Akkor most valaki tájékozatlan ilyen ügyben, vagy hazudik)

 

4. Miért vették le az önkormányzat honlapjáról?

Írásbeli válasz szerint: A jelenleg hatályos közzétételi lista szerint a 100 eFt feletti kifizetések közzététele kötelező. A lakásbérleti szerződés nem kiadást, hanem bevételt jelent a városnak.

Az emlitett bérleti szerződés adminisztrációs tévedés miatt volt fenn korábban a honlapon.

 

A 4. pontra adott válasz primitív és könnyen ellenőrizhető hazugság.

 

-A Polgármesteri Hivatal 100 000 Ft feletti kifizetései soha nem voltak fenn a honlapon a törvényi kötelezettség ellenére sem, és most sincsenek fenn, ezért Dr. Bács szerződésének adatai soha nem voltak,  nem is lehettek köztük.

 

-Amik fenn vannak/voltak azok az önkormányzat azon szerződései, amelyek idézek a honlapról:

 

  "100 ezer forint feletti, árubeszerzésre, építési beruházásra, szolgáltatás megrendelésre, vagyonértékesítésre, vagyonhasznosításra, vagyon vagy vagyoni értékű jog átadására, valamint koncesszióba adására vonatkozó önkormányzati szerződéseket az alábbi oldalakon tesszük közzé."

 

Dr. Bács szerződés adatainak - tekintve, hogy az önkormányzati lakások bérbeadása vagyonhasznosítás - a honlapon lenne a helye, főként most, hogy azt állítják fizet érte. Ha valóban fizet érte kb. havi 25 000-t, akkor a szerződés értéke bőven 100 000 Ft felett van.

 

- A szerződés adatai tehát nem a polg. mest. hiv. 100 000 feletti kifizetései közt voltak fenn - ilyen kifizetések abszolut nem voltak fenn, és most sincsenek -, hanem az önkormányzat szerződései közt, onnan távolították el.

 

-A tévedés maximum abból a szempontból történhetett, hogy a szerződés értéke 0 Forint, akkor mit keres a 100 000 fT feletti szerződések közt. Lehet persze, hogy Dr. Bács jelenlegi szerződése szerint valóban fizet a lakásért, azonban az előző szerződése szerint, amely 0 forint értékű volt, nem fizetett. A kérdést nem jól tették fel. 

 

Szerintem azonban a következő is történhetett volna: a szerződés értéke valóban 0 forint volt a közzétett közérdekű adatok szerint /hiszek a jegyzőnek, miért hazudna/, mert Dr. Bács ingyen lakott a lakásban, majd a lakások körül kirobbant botrányt követően "újrafogalmazhatták" a szerződés(eke)t.