Nem gondolod, hogy kissé divergens az érvelésed? A múltkor még arról volt szó, hogy milyen sok áldozata volt Kínában a kommunizmusnak. Én erre reagáltam, hogy egyáltalán nem volt ott áldozata, amit az mutat, hogy míg a kommunizmus előtt - a magas születésszám ellenére - stagnált a népesség a permanens éhínségek miatt, addig Mao alatt minden éhínség ellenére növekedett a népesség.

Két dolog van. Az egyik hogy jó-e ha szaporodnak a népek mint a nyulak, az megint egy másik dolog hogy az annyira jó-e hogy ennek a szaporodásnak az a korlátja hogy éhen hal a "felesleg". Japánban megállt ez a szaporodás, szerintem a kistigriseknél sem nagyon van ilyen gond. Ez jellemzően a fejlődő országok problémája.

India és kína azért más. Kína mindig is civilizált ország volt ahogy Japán is. India pedig az angolok minden tevékenysége ellenére sem lett igazán az soha, nem is szólva Latin-Amerikáról és pláne Afrikáról. Ez utóbbi helyen Pl. szerintem 1000 év múlva sem lesz civilizáció.