Mint írtad ez szakma.

Így én azok véleményét tudom elfogadni, akik hosszú ideje bizonyították hozzáértésüket. Ezért ajánlom rendszeresen a Zöldségtermesztők kézikönyve c. művet, ami online is elérhető.

Jelen esetben a trágyázás c. fejezetet.

http://www.tankonyvtar.hu/mezogazdasag/zoldsegtermesztok-080906-32

 

A komposztot ezek a szerzők ezekszerint eddig félreismerték, mivel szerintük jelentős tápanyagtartalma is van, azon kívül, hogy jelentősen javítja a talajszerkezetet.

Az természetes, hogy a tápanyagtartalaom függ a felhasznált anyagoktól, és a készítés módjától. De ez fennáll az istállótrágyák esetére is.

A talajszerkezet és talajélet javításának mellőzésével, a csak műtrágyával történő növénytermesztés ugyanoda vezet, mint a tápoldatos termesztés, lényegében az élettelen talaj, csak egy termesztő közeg lenne. (mint volt, és jelenleg is van a nagyüzemi, kimikáliákra alapoztott termelési mód esetén)

(még jelentős számú linket hozhaték ide, ami a komposzt tápanyagtartalmát bizonyítja, de bárki rákereshet.

pl:  http://www.mezohir.hu/2001-09/07.html

Ezt tagadót, viszont nem találok, bár kerestem:

http://www.google.hu/search?hl=hu&source=hp&q=komposztnak+nincs+t%C3%A1panyagtartalma&meta=&aq=f&oq= )

 

Amit a végén írtál, hogy a komposzt tápanyagtartalma jelentősen javul műtrágyák hozzáadásával, ez természetes, és nem is tagadta senki sem. De azt, hogy nincs egyáltalán tápanyagtartalma ilyen kategórikusan kijelenteni szerintem nem bizonyított, szakmailag felelőtlen, megalapozatlan kijelentés.