Ez csak részben van így. A már jelzett passzív játék feloldását meghatározza a szabály, ill. annak kiegészítései; azt viszont elég szabadon dönthetik el a játékvezetők, hogy mikor teszik fel egyáltalán a kezüket.

A jelzett esetben nem volt passzív jelzés, tehát közvetlen értelemben nem volt hibás a játékvezetői magatartás.

Én csak azt tartottam furcsának, hogy a passzív jelzés elmaradását azzal indokolta, miszerint volt kapuralövés (persze egyáltalán minek áll le a játékvezető egy nézővel vitázni meccs közben). Mondhatta volna azt is (ha már egyáltalán mondani akar valamit), hogy serdülő meccs, többet kell engedni játszani őket. És ebben valószínűleg igaza is lett volna.