...de nem is ez a lényeg, hanem az, hogy míg a szociknál bizton lehet a kontrollra számítani, addig a fidesz üzembittosan alá van rendelve Orbánnak.

ez talán a látszat, vagy még az sem.  Egrészt: orbán kevésbé demokratikus (egye fene: antidemokratikus) pártot kovácsolt ugyan a fideszből (kövéri stb harcostársai segítségével) de orbán maga nagyjából arra megy, amerre a pártja fújja (pl. Babarczy eszter itteni topikjában többször is említette, hogy orbán meglepően "üresnek" tűnik politikai értelemben, premierplánból). Másrészt: a szociknál hiába  a nagyobb formális demokratizmus, ha a külső tényezők hatására kritikus pillanatokban összezárnak az aktuális vezető mögött: ld. pl. a bizalmi szavazás eredményét. Hol volt az a kontroll akkor? De már előtte is hiányzott, hiszen gyurcsány épp a Párt megbízására vállalta az áht-elkúrást, a látszatkormányzást, ez világosan kiderül az öszödi beszéd - méltatlanul kevésszer idézett - legfontosabb mondatából...

harmadsorban pedig emlékeztetlek arra, hogy miként nyelte be a Párt gyurcsány olcsó trükkjét tán a 2007-es kongresszuson (amikor -mondhatni- kizsarolta a domináns támogatást a "75 % vagy nem vállalom" szöveggel), és igen, befeküdtek neki párton belüli ellenfelei is, legtöbbjük. Vagy hozzam a szadesz álküldöttes buktáját? (Most épp neked magyarázzam, hogy sem a párt- sem a szélesebb demokrácia minősége nem csupán a formális szabályoktól függ, de a résztvevők "minőségétől" is?)