Az ellenzék legnagyobb pártja hivatkozási alapul a Fővárosi Ítélőtábla tavaly decemberi jogerős döntését használták fel. Csak éppenséggel nem vettek tudomást arról a tényről, hogy a szóban forgó ítélet semmi mást nem mondott, minthogy nyilvánosságra kell hozni a Központi Statisztikai Hivatal által az Eurostatnak küldendő, a túlzott deficit eljárásról szóló jelentés első változatát is. Korábban az volt a gyakorlat, hogy az uniós statisztikai hivatal észrevételeit figyelembe vevő végleges változatot tárták a világ elé.

"Az államadósságról, a költségvetés hiányáról és a kormányzati szektor hitelfelvételéről szóló kimutatások, prognózisok valódisága" ügyében hívta össze kedd délelőttre Varga Mihály bizottsági elnök, a Fidesz alelnöke az Országgyűlés költségvetési, pénzügyi és számviteli bizottságának ülését. A minden ízében provokatív napirendre meghívást kapott Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök és Veres János egykori pénzügymniniszter is, akárcsak Langmár Ferenc, akinek politikai elkötelezettségéhez aligha férhet kétség, hiszen az Orbán-érában a Fideszt képviselte az MTI-t felügyelő testület élén.
...
A volt pénzügyminiszter felhívta Varga Mihály figyelmét, úgy is mint olyan szakpolitikusét, aki maga is vezette a pénzügyi tárcát, hogy a KSH honlapján bárki megtekintheti a PM és az MNB által készített összefoglalót a szóban forgó adatsorról. Ebből kiderül, hogy a per tárgyát képező 2006. tavaszi jelentésben az Eurostat által elfogadott költségvetési hiányadat mindössze 10,1 milliárd forinttal tér el a magyar kormány által elküldöttől. Vagyis a különbség mindössze 0,05 százalékos. "Nem gondolom, hogy ez az eltérés komoly szakemberek számára - Önt ilyennek gondolom -, a magyar adatközlés hitelességét vagy valódiságát megkérdőjelező indok lehet" - érvelt Varga Mihályhoz küldött levelében Veres János. Veres János emlékeztette Varga Mihályt arra is, hogy a Pénzügyminisztérium a költségvetésről és az államháztartás helyzetéről szóló havi jelentését rendszeresen publikálta, és annak egy írásos példányát Varga, mint a költségvetési bizottság elnöke személyesen is megkapta.

A pénzügyi kormányzatot a tegnapi bizottsági ülésen Katona Tamás államtikár, a KSH-t pedig Bagó Eszter elnökhelyettes képviselte. A tanácskozás rövid intermezzóval kezdődött, a bizottság szocialista tagja Keller László, aki maga is volt pénzügyi államtitkár, ügyrendi javaslatot tett: a társaság szerette volna megismerni azt a feljelentést, amelyet a Fidesz nevében az ügyészséghez beadtak, és amely adathamisítással, forint milliárdok felhasználásának eltitkolásával vádolta meg Gyurcsány Ferencet és Veres Jánost. Erre azonban hiába vártak öt percet a képviselők, Varga Mihály nem intézkedett a dokumentum bemutatásáról. Keller hiába ösztökélte az ugyancsak költségvetési bizottsági tag, Fidesz szóvivőt, Szijjártó Pétert, hogy legalább szóban ismertesse a feljelentés szövegét, ezt nem tette meg.

Katona Tamás ekkor elmondta, hogy tulajdonképpen miről is folyik a vita. Mi az, amit a Fidesz hiányol, illetve szabálytalannak tart. Négy esztendővel ezelőtt - annak rendje és módja szerint - 2006. március 31-én elkészült, és az Eurostat szokásainak megfelelően az uniós intézmény honlapján két hét múlva nyilvánosságra hozták a magyarországi legfontosabb gazdasági mutatókat tartalmazó dokumentumot, amit a szakzsargon áprilisi jelentésnek szokott nevezni. Ezt az Eurostat minden megjegyzés nélkül elfogadta.

Amiben viszont valódi eltérés mutatkozott, az nem volt más, mint az úgynevezettr EDP jelentés. Ezzel a három betűvel rövidítik a túlzott hiányról szóló dokumentumot, amelynek összeállítását a KSH, az MNB és a PM közösen végzi. Az ebben szereplő számok nem tényeket, hanem prognózisokat tartalmaznak, ezért beválásuk számos - előre nem látható - októl függ. Az államtitkár emlékeztetett arra, hogy például a közgazdászok 2009-es - gazdasági világválságtól sújtott - évre szóló jóslatait rendre átírta az élet.

Így volt ez a Fidesz által vizsgált 2006-os esztendőben is, függetlenül attól, hogy ez Magyarországon - csakúgy, mint idén - választási év volt. Az eltérések azonban nem kormányfüggőek, a Fidesz 1999-2002 közötti kormányzásának időszakában éppúgy előfordultak, mint máskor. Ezt elrejtendő két esztendőre készítettek költségvetést, hogy a Parlament ellenőrző funkcióját kiiktassák, mi több 2001.január 1-jétől ők maguk törölték az államháztartási törvényből az adatok közlésének kötelességét, amit csak a Medgyessy-kormány állította vissza az uniós szabályoknak megfelelő, jelenleg is hatályos rendszerre.

http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=254321