"A bázis állam lehet igazán harcolni, ráadásul a nmezetközi jog szerint még törvényes is. "

Bizonyára mást értünk bázisállamon... én: az állam, ahol a terroristákat kiképezték, ahonnan a forrásaikat nyerik. Ettől azt az államot nem lehet jogszerűen megtámadni, hiszen a terrortámadásokat nem az állam követi el.
... vagy azt mondod, Magyarország támadja meg Szlovákiát, mert egy szlovák bérgyilkos robbantó banda gyilkolt az Aranykéz utcában? Ezt a "megoldást" meghagyjuk a bukott államoknak, és az USA-nak...
Egyébként ugye az USA nem az Al-Kaida bázisállamot támadta meg a WTC után.
A terroristák nagy része szaúdi volt, a szponzorok nagy része szaúdi volt, bin Laden szaúdi.
... de Szaúd-Arábia szövetséges (elvileg, gyakorlatilag meg a jelek szerint a tehetős polgárai jó része rühelli Amerikát), és jól jött a casus belli Husszein ellen.

Hát megtámadta az USA a WTC "jogán" azokat az államokat, amelyeket meg szeretett volna támadni...

A szélsőséges muszlim terrorizmus nem kötődik országok kormányaihoz, nem függ tőlük.
Erről írtam, hogy az egész Közel-Keletet nem tudja az USA megszállni, ez nem kivitelezhető.
Sem technikailag, sem anyagilag, sem diplomáciailag.

Ez egy végtelen erőforrásokat felemésztő daráló, ahová Amerika számolatlanul fogja szórni a pénzét, beláthatatlan ideig.
A terroristák pedig kb. milliomodnyi befektetéssel érik ezt el... ez az ő igazi sikerük.