Nem láttam azt a műsort, tehát csak a leírtakra reagálok.

Igen, egyetértek, akkor ez jelkép volt, nem környezetvédelem. Ma is vannak ilyenek... (radar, ugye...)

Akkor én is tüntettem, ma meg radar párti vagyok. Ebben semmi gondot nem látok, abban se, ha valaki meg pont másképp vélekedik.

Én abban se látok ördögtől valót, ha egy riporternek van véleménye. Ha nem lenne, nem lehetne vele vitatkozni. Ha nem értünk vele egyet, ha esetleg a tények többsége szerint nincs igaza, az se baj - az értelmes vitatkozás viszi előre a világot.

A vízlépcsőkhöz meg aztán egyáltalán nem értek - ugye a mult században a nagy Tisza szabályozást sikertörténetnek tanultuk. Kérdés, ha nem lett volna a folyó kiegyenesítése, lettek volna nagy tiszai árvizek vajon?

200-300 év mulva talán kiderül, kinek van igaza. De az is lehet mindenkinek, vagy az is, senkinek.