Jaj de buta vagy, hihetetlen.:DDDD

 

ezt írod bambán:

"Egy teljesen új alkotmány is szólhat arról a fajta képviseleti demokráciáról, amiben most élünk.."

 

Ezért mondom, nem érted, amit olvasol. Fricz még csak véletlenül sem ezt írja, ő azt mondja, amit én:

 

"Magyarországon pontosan az az egyik legnagyobb gond, hogy demokráciánkból vészesen hiány­zik a tekintély, nem tölti be ezt a szerepet sem a jelenlegi alkotmányszöveg, sem a köztársasági elnök, sem a parlament, sem a kormány, sem az Alkotmánybíróság. Általános bizalmi válság van, az emberek döntő része ezért sem érzi magáénak – még húsz évvel a változások után sem! – a demokráciát, idegenül mozog benne, nem érzi és nem gondolja, hogy köze lenne „ehhez az egészhez”."

 

Ehhez képest a te komcsi mivoltod bújik elő, amikor ezt írod: "arról a fajta képviseleti demokráciáról, amiben most élünk.."

 

Valóban, a parlamenti maffia és hű csatlósai, nyaloncai (mint amilyen te vagy), biztosan jól érzik magukat ebben az anarchiában...ezért kell rendet tenni végre. korcsika, ezt alaposan bebuktad, de még a saját ellentmondásodat sem veszed észre:))); olybá' tűnik, hogy itt még csak nem is a notórius hazudozásod vezérel, hanem a butaságod miatt nem érted, mi a különbség a véleményed és Fricz véleménye között.

:DDD

 

 

 

"Tehát egyszer azt mondod, hogy legyen a népnek népszavazási joga minden kérdésben, másik alkalommal pedig olyan cikkre hivatkozol, amelyik ezt nagyban ellenzi."

 

Dzsízisz, te tényleg ennyire ostoba vagy????? :))))))))

 

A fideszes Demokrata cikkben ez áll:

 

"A mai rendszer törvényességét megkérdőjelezi az is, hogy Európában abszurd módon, a mai alkotmányos rend része az összes népszuverenitást korlátozó jogintézmény, a választások, népszavazások jogszerűtlenségeinek nem megnyugtató kivizsgálása, és a szokásjog tagadása, amely önmagában az élet törvényeként segíti egy rendszer legitimálását. Történeti alkotmányunk a szokásjogon alapult, ami azt jelentette, hogy az egzisztenciálisan bizonyos, az európai átlagnál magasabb szinten védett emberek napi élete alakította az alkotmányt, illetve az alkotmány a napi élet rendjéhez igazodott. Ezért hívták „élő alkotmány”-nak."

 

 

 

Én pedig ezt írtam:

"a 28/C paragrafus 5. pontja kizárja a jelenlegi rendszer demokratikus voltát. Maga a pont bizonyítja, hogy az országgyűlés a nép felhatalmazása nélkül, esetenként annak ellenére - kormányoz(hat), a nevezett paragrafus és annak 5. pontja kimeríti a hatalombitorlás, az önkény fogalmát."

 

 

E kettő egy az egyben ugyanaz, ellentmondást csak a magadfajta együgyű tud belelátni a szövegbe.:DDDDDD