"Bevennél olyan antibiotikumot, beoltatnád magadat olyan vakcinával, amiről van 15 cikk ami cáfolja a hatását, és van 25 ami megerősíti?"

 

Az attól függ, mekkora bajban vagyok.

Két hónapja a megszólaló orvosok hasonló arányokban foglaltak állást a H1N1-vakcina mellett, illetve ellen. (Terhes anyáknak kifejezetten ellenjavallták.)

A lakosság 80 százaléka nem is szándékozott beadatni.

Most már kicsit más a helyzet. Pedig a vakcina ugyanolyan, és ugyanannyit lehet róla tudni.

 

"A gyógyszergyártók ellen független klinikai vizsgálatokkal és sok jogszabállyal védekezünk, miért nincsen ez így a homeopátiás szereknél?"

 

A gyógyszer-engedélyezési procedúra új szerekre van kitalálva. Jön a gyógyszergyártó egy tök új, szintetikus molekulával, amivel soha semmilyen élő szervezet nem találkozhatott még. Nulla tapasztalat van róla. Hatásairól, mellékhatásairól. Volt néhány durva ráfázás, nyilvánvaló, hogy védekezni kell szigorúan.

Más a helyzet a 100 éve használt, természetes eredetű szerekkel.

Az aszpirin se nagyon menne át egy mai engedélyezésen, szokták mondani, viszont csillió ember próbálta már, a tapasztalat szerint hat, és nem árt (vagy csak ritkán). 70-80 évig fogalma se volt senkinek a működéséről, addigra már beszedtek többmilliárd tablettát.

 

(De amúgy valóban, kellene rá valami mostaninál szigorúbb szabályozás.)