Ezek a fogalmi zavarok nem csak közöttünk vannak. Sokszor a sajtóban is jogvédőknek nevezik őket, és időnként tőlük is hallani ilyet. Így nehéz elvárni, hogy különbséget tegyen köztük bárki is. Mellesleg nem is nagyon tesznek. A jogvédő elnevezés (sajnos) mára elég szorosan kötődik a szadeszes holdudvarhoz. Mint ahogy sajnos a liberalizmust is hozzájuk kötik, aminek megfelelően az is szépen lejáratódott fogalom.

És megértem azt is, hogy neked ez nem tetszik. Nekem sem. De attól még ez van.

Abban nincs vita, hogy a cigányt sem szabad megverni a rendőrnek. Úgy, ahogy senki mást sem. Az ártatlanság védelme és a többi mind olyan dolog, amelyek fontosak egy normális demokráciában. Ebben is egyetértünk.

De az igazán nagy baj a tárgyalóterem előtt van, a bűntett időpontjában. A pógár itt hiányol valamit, de kurvára. A védelmet. Azt, hogy ha őt kirabolják, a rendőr fogja meg a tolvajt. Főleg akkor, ha már huszadjára rabolják ki. Mert ha a rendőr csak vonogatja a vállát, akkor a pógár egy idő után elkezd magától védekezni, gárdákat alapít, áramot vezet a vetésbe és hasonlók. Mert akiktől várná, azok nem védik meg, azok leszarják. Utána viszont fintorognak, mert nem tetszik nekik a pógári önvédelem. Hja! Tessék alternatívát mutatni! A rasszistázás nem old meg semmit, attól Gazsi holnap ugyanúgy felnyomja Józsi bá házát, és Józsi bának hiába magyarázzák a toleranciát, elküldi őket a halál faszára.