A probléma maradni fog az Szdsz után is, mert eddig senki sem tett ellene semmit. De talán könnyebb lesz úgy hozzákezdeni a megoldáshoz, hogy nem neveznek nácinak félpercenként, csak azért, mert kimondod, amit gondolsz.

 

"A jogvédőkről pedig: nem képzelhető el, hogy esetleg te nem látod jól a dolgokat, mert nem látsz át minden összefüggést? Nincsen benned egyetlen centi bizonytalanság sem, nincsenek kérdéseid?"

 

Mindig fenntartom annak lehetőségét, hogy tévedek.

 

A jogvédők országosan is látható tevékenységét erős jóindulattal haszontalannak lehetne nevezni. Ha viszont reálisan akarom őket értékelni, a kártevő szó jut eszembe róluk. Ezek csak azt érték el, hogy az árkok még mélyebbek legyenek.

 

Mégis milyen véleményem legyen arról a Kolompárról, aki a gárda hatásának nevezte, hogy az erdész lelőtte a baltával rá támadó tolvajt? Milyen véleményem legyen arról a Mohácsiról, aki azt mondta, hogy Cosma biztos cigányozott, azért szúrták le? Milyen véleményem legyen arról a Gusztosról, aki állandóan sírt a cigányokat ért támadások miatt, de egyszer nem láttam sírni a cigányok által elkövetett erőszak miatt? Pedig nem feltétlen rasszista indokból ér támadás cigányokat és a cigány agresszióból sem mindig zárható ki a rasszizmus. Ők is lehetnek rasszisták, ezt saját tapasztalatból is tudom.

 

 

Ha lett volna egyszer egy olyan politikai erő, amely képes ezt a konfliktust korrekten, mindkét felet meghallgatva kezelni, most nem itt tartanánk. De nekünk csak a többség ellen végletesen elfogultan küzdő "liberálisok" és a kisebbséget zsigerből utáló szélsőségesek jutottak. És mivel sokáig az előbbiek diktáltak, most az utóbbiak jönnek, ez törvényszerű.