"Az 1998 és 2002 között működő Társadalmi Szervezetek Bizottságának Bognár László (MIÉP) volt az elnöke, a jegyzőkönyvek szerint a grémium karmestere azonban az egyik alelnök, Halász János (Fidesz) volt. (Tisztét a bizottságban a ciklus végén Várhegyi Attila vette át.) A másik alelnök a szocialista Hegyi Gyula, tagja pedig Martonosi György, Révész Máriusz, Rogán Antal, Weszelovszky Zoltán (Fidesz), Tóbiás József, Üszögi-Bleyer Jenő, Zuschlag János (MSZP), Dögei Imre, István József (FKGP) - utóbbit az utolsó évben Czoma Kálmán váltotta -, valamint Béki Gabriella (SZDSZ) és Szászfalvi László (MDF) volt.

2001. november 21-én a Képviselői Irodaház 566-os számú üléstermében tartotta a Társadalmi Szervezetek Bizottsága az ülését. Egyes számú napirend a 2002. évi költségvetési támogatások elosztásáról szóló országgyűlési határozat javaslatainak megalkotása volt. A tagok névvel lobbiztak néhány egyesület támogatásának megszavazásáért, illetve napirendre kerültek azok a szervezetek is, amelyek formailag hibás, illetve a kiírásnak nem megfelelő pályázatot nyújtottak be. Mire azonban eljutottak a szavazásig, hajba kaptak.

A vitát Béki Gabriella kezdi: „Arra szeretném felhívni a bizottság figyelmét, hogy ahol a teljes összeg elhagyását javasolom, ott minden esetben olyan formai hibáról van szó, hogy hiányzik a melléklet vagy banki igazolás, bírósági végzés. Ilyen volt az előző is."

Halász János: „Nem akarok vitát folytatni, csak magyarázva a dolgokat. Az, hogy melyik pályázati forma hibás, nyilván nem értjük a dolgokat. Azt gondolom, azt is fontos figyelembe venni, hogy lehet olyan pályázó, amely tavaly pályázott, kapott támogatást, tavaly benyújtotta a bankszámla-igazolását, célba ért a támogatása, vagy tavaly benyújtotta a végzését, és idén is pályázott, de elfelejtette a végzését benyújtani, vagy valahogyan elkallódhatott a pályázati anyagból az a papír, illetve ugyanez a bankszámlára is igaz. Akkor azt gondolom, ez olyan hiba, ami miatt - főleg, ha az előző évben is kapott támogatást - ki kellene zárnunk a szervezetet, és nem kellene támogatást adni. Nyilván vannak olyan formai hibák, amikor egy alapítvány nem közhasznú, mégis pályázott, és valamilyen módon mégis szerepel a javaslatban. Úgy gondolom, vannak olyan formai hibák, amelyek valóságosak és kizáró okok, és vannak olyan hibák, amelyek a tavalyi támogatást és a parlament tavalyi döntését is figyelembe véve méltányolható helyzetet eredményeztek. Ebben lehet ellentmondás közöttünk, kérem, ezt figyelembe véve alakítsuk ki szavazási magatartásunkat."

Zuschlag közbeszól

Béki Gabriella: „Amit Halász alelnök úr mondott, abból egyértelműen az következik, hogy nincsenek egységes értékelési szempontjaink, és ezért aztán nem lesz egységesen érvényesítve a döntés sem. Tudtommal a bizottság nem hozott olyan döntést, hogy a pályázati kiírásban megfogalmazott feltételektől bizonyos szervezetek esetében - többek között azon szervezetek esetében, amelyek tavaly már kaptak pénzt - eltekint a követelményektől. A bizottság nem hozott ilyen döntést, következésképpen határozottan ragaszkodom az álláspontomhoz." (Béki ezt követően javaslatot tett - többek között - az Atlasz Egyesület támogatásának elhagyására, mert az egyesületnek nincs végzése.)

Zuschlag közbeszól: „Szavazzunk, ne hagyjuk! A szakértőnk szerint volt végzése!"

Halász János közbevágva kijelenti, nem tudja, hogyan keveredhetett el a végzés, mert az előző bizottsági ülésen tárgyaltak már róla.

Béki Gabriella: „Ez az egyesület 2001-ben alakult. Már csak ezért sem érdemelne pénzt, mert annyira fiatal, hogy még nem csinált semmit. Azt gondolom, időzavarba került, aki létrehozta az egyesületet. Valószínűnek tartom, hogy még nem történt meg a bejegyzése sem. Ha egy ilyen helyzetben a bizottság túlteszi magát ezen a laza, könnyű kis ténykörülményen, akkor azt gondolom, nincs értelme annak, hogy tovább üljek itt."

Halász János: „Azt gondolom, hogy bemondásra nem feltétlenül kell elfogadnunk, hogy nincs ott a végzés. Főleg abban az esetben nem, amikor nem tudom, hogy azóta kik és hogyan fértek hozzá a pályázatokhoz. Mivel akkor a listán nem szerepelt, azt gondolom, ezt a javaslatot - és az eredeti szándékunkat - emiatt nincs miért megváltoztatnunk."

Béki Gabriella: „Ha a bizottság korrektül akarna eljárni, nem az lenne a hozzáállás, hogy a listát tekintjük mérvadónak, hanem az, hogy elővennénk. Nem mindegyik pályázatot, de mondjuk például ezt az egyet!"

Halász erre felháborodottan válaszol, és elfogadhatatlannak tartja Béki azon megjegyzését, hogy ha a „bizottság korrekten akarna eljárni". Arra kérte a szabad demokrata képviselőt, hogy ne tegyen ilyen megjegyzéseket.

A bizottság végül nagy többséggel nem támogatta azoknak a támogatási javaslatoknak a levételét, amelyek nem feleltek meg a kiírásnak.

Béki Gabriella ekkor felállt, és kijelentette, hogy nem kíván részt venni tovább a bizottság munkájában, és elhagyta az üléstermet.

Ezt követően a bizottság nélküle tárgyalta meg az általa beadott módosító javaslatokat, és mindegyiket leszavazta. Így lett támogatásra javasolt többek között az Atlasz Egyesület, az Együtt Egymásért Egyesület, a Holnap Városért Egyesület, a Hoppá Egyesület, a Harmadik Évezredét Alapítvány, A XXI. Századi Kulturális Egyesület, amelyek mind szerepelnek a Zuschlag-per 2008-ban kelt vádiratában, mint formálisan, az állami támogatások megszerzésére szakosodott civil szervezetek."