(... Te komolyan azt hiszed, hogy ...

 

Ezzel kapcsolatban, mivel nem tartozik a tárgyhoz, csak annyit jegyzek meg, hogy rám tartozik mit hiszek el, és mit nem. Az én döntésem, és én vállalok érte felelősséget.)

 

... egy miniszternek van ideje elolvasni egy esetenként több mint száz szervezet pályázatainak anyagát, vagy csak a bírálói jelentéseket ...

 

Én azt írtam, nem hiszem, hogy Gyurcsány olvasatlanul írogatott volna alá akármit, és ez így is volt, ugyanis ha mégis ezt tette, nem volt alkalmas vezetőnek. Igenis, egy miniszternek az a dolga, hogy mindenről tudjon, hogy döntéseket hozzon és a döntéseket csak az alapján teheti meg, hogy ismeretei vannak arról, amiről dönt. Az összes beszámoló, amely ebben a perben elhangzott azt a képet vetíti ki, hogy egyébként ez is történt. Adott esetben Gyurcsány irodájában, Gyurcsány jelenlétében zajlott a nyertes pályázatok kiválogatása, az elméletileg nyertesnek ítéltek közül, tehát kontraszelekció történt. Ez illik a gyurcsányi minőséghez, nem pedig az, hogy olvasatlanul ír alá bármit. Gyurcsány nem az az ember, Jánosi lehetséges, hogy ilyen volt, de Gyurcsány nem az.

 

 

Ugyebár az MSZP Budai-Bugyik kisasszony száján keresztül a következőket közölte:  

... Deutsch Tamás... azt állította: soha nem fordult elő, hogy egy szakmai javaslattól eltérő döntést hozott volna, de a miniszteri közjogi felelősséghez hozzátartozik, hogy az elé tett javaslatokat érdemben bírálja el, és ne olvasatlanul írja alá ...

 

... és szerintük ez hazugság, amelyet tegnap a maga nevében Gyurcsány is megerősített, hiszen azt állította, hogy olvasatlanul írta alá az elé tett pályázati forráselosztásról szóló anyagokat, miközben kijelentette, hogy soha nem volt olyan, hogy külön egyeztetés zajlott volna vezetőségi szinten arról, hogy mely pályázat nyert és melyik nem.

 

Egy vezető tisztségviselőnek természetesen nem kell elolvasni bármely döntési anyagot a maga részleteiben, arra való a döntéselőkésztő munka, hogy a döntéseket megkönnyítse. (Persze azért vannak kivételek, mivel van azért szép számmal olyan vezetői példa is, akiről közismert volt, hogy legkisebb jelentőségű dologról is tudni akart, tehát tudott is.)

 

Na de mit is jelent a döntés előkészítés ebben az értelemben? Egy kivonatolást, hogy ki pályázott, mire pályázott, mekkora forrást kér, mekkora önrész áll rendelkezésre, hol valósulna meg a projekt, mikorra, ki támogatja, és mi lesz a projekt társadalmi haszna – mindezt abból a sajátos szempontból, ami az éppen adott irányítást jellemezi.

 

Éppen ebben érhető tetten az MSZP ebben a vonatkozásban offenzív kommunikációjának gyenge pontja, hiszen olyasmivel vádolják a korábbi minisztériumvezetést, amit saját maguk is műveltek, ha igazad van., meg amit tegnap hazudott Gyurcsány.

 

 … Deutsch sem olvasott el mindent, maximum megnézte a nyertesek listáját, hogy közte van-e az amiért az ismerősök lobbiztak nála ...

 

Tehát amit Deutsch vonatkozásában magától értetődőnek tekintenek, és bűnösnek, azt a maguk szempontjából észre se veszik, mert annyira természetes. Hát ez így nem működik, ez ugyanis nem vagy-vagy kérdés, hanem rögzített értékelési szempont, és ha ez így zajlott a Fidesz irányítása alatt, és ez rossz, akkor rossz kellett legyen a Gyurcsányi vezetés alatt is.

 

De a valóság az, amit a tanúk ezzel kapcsolatban állítottak, ez pedig ellentmond annak az állításnak, amit Gyurcsányt mondott, és amit te magad is valószínűsítesz.

 

Az normális esetben lenne így, nem pedig egy gyurcsányi irányítás alatt.