Kertész Imre is ugyanúgy általánosít a magyar néppel kapcsolatban amit ellenkező esetben a maguk részéről rasszizmusnak titulálnak.

Ez egy közkeletű tévedés. Általánosítani mindig és mindenki szok, mert az egy jó dolog, csak meg kell érteni, hogy mi is az és hol vannak a korlátai.

Egy általánosítás nem azt jelenti, hogy az adott populáció összes tagja olyan, hanem azt, hogy az a bizonyos tulajdonság vagy jellemző az adott populációban gyakrabban van jelen, mint más közösségekben. Például ha valaki megfigyeli azt, hogy Európában az írek között több a vörös hajú, akkor ebből adódni fog egy teljesen elfogadható általánosítás, miszerint az írek vörös hajúak, és ez még akkor is egy elfogadható általánosítás, ha nem is igaz az összes írre.

Úgyszintén elfogadható az általánosítás akkor, ha bizonyos jelenségeket egy-egy gyűjtőnévvel foglalunk össze. Például nemrég kutatta a Tárki a gazdasági moralitásra utaló hazai attitűdöket és ennek a kutatásnak a kiértékelése után mondott egy olyasmit Chikán, hogy le kéne számolnunk azzal az illúzióval, miszerint mi a fősodor nyugati államokkal vagyunk ebből a szempontból egysorban, mert valójában sokkal inkább a Balkánhoz vagyunk közelebb, ha az adatok összevetését nézzük más országokkal.
Akkor most mi van? Chikán is balkánozott? ;)

A rasszizmus pedig arról szól, amikor (többnyire) egy, emberek csoportjára tett negatív általánosítás okaként genetikai tényezőket tételeznek fel.
Kár a fogalmakat ennyire keverni.