Vitatkoznek. A funem alig van mellekhatasa, konnyen, gyorsan elerheti barki a Nirvanat, utana remego terdekkel, agyatlanul beul a kocsiba es vezet. Az alkohollal legalabb nehezebb elerni ugyanezt, lattam hanyni az evfolyamtarsaimat nemegyszer, jo kis gyomoreges, egyebek, szoval komolyabb eltokeltseg kell hozza, mint a spanglihoz. Nem beszelve, hogy a fu a bevezeto anagyobb drogokhoz. A fuvet mar viszik az altalanos iskolasoknak is, mig az alkoholt nem. A fuvet konnyebb atadni a suliban, mint egy sixpacket, a fu utan meg jon a crack. Ezt lattam a gyerekeim iskolajaban.

Amiket felhozol azok az evtizedek ota hasznalt ellenervek. Na de mikor olvastad utoljara, hogy "marihuana hatasa alatt elutott.......balesetet okozott.....stb."?
Mikor olvastad utoljara ezt alkohollal kapcsolatban?
A fuvet talan konnyebb atadni az iskolaban mint egy sixpacket, de a akarki benyulhat papa szekrenyebe es kiveheti a whiskey-t, palinkat, akarmit. Alkohol utan is johet crack, vagy akarmi. Nincs logikus osszefugges jobban a fuvel mint az alkohollal.

A fuvel kapcsolatban evtizedek ota probalnak keresni es talalni olyan bizonyitott es koztudott sulyos szervi karosodasokat mint ami kozismert az alkohollal kapcsolatban, siker nelkul. En speciel mindkettotol rosszul erzem magam, még kis adagokban is, tehat sem nem iszom, sem nem szivok. De mint tudomanyos alapokra helyezett kerdes, egyoldaluan amellett vagyok hogy a marijuana kevebe karos mint az alkohol. Ugy rovidtavon mint hosszutavon. Ha a fiam valaha megkerdezte volna, hogy "papa, melyiket tanacsolod", a valaszom az lett volna, hogy egyiket sem, de ha ragaszkodsz az egyikhez, inkabb szivjal.

----------------------

Na aztan itt van egy sokkal altalanosabb kerdes is. Vajon miert keres (es talal) az emberiseg a tortenelem legeleje ota tudatmodosito szereket? Akarmelyik kontinens tortenelmet megvizsgalod, VALAMIT mindenhol hasznaltak. Az alkohol vegulis azert valt "elfogadotta", mert azt a legkonnyebb eloallitani. Majdnem akarmilyen klima alatt talalhato valamilyen gyumolcs amit lehet erjeszteni, es ott az alkohol. Innen ered az elfogadottsag. Legalis, illegalis, akarki tud gyumolcsot hagyni "rohadni" egy kis plusz cukorral es elesztovel.

Az allatoknak nincs ugy tudatuk mint az embereknek. Vadasznak reggeltol estig, es ha talalnak elelmet jol erzik magukat. Nincs jele az unalom erzesenek, tudnak fekudni a napon orakat, latszolag zavartalanul. Az emberi tudat kulonbozo. Zavarja az uresjarat. Zavarja az ertelmetlenseg. Nem tud mit csinalni ezekkel, es persze mindez tudatosodik. Evezredek ota menekul a tudatmodositasba. Az indianok peldaul az alkohol mellett, ragjak a hallucinogen gombakat, szivjak a bekepipakat (nem kozonseges dohany), de ott a dohany, hiszen az is gyenge tudatmodosito, kave, es igy tovabb. A 20. szazadban futotuzkent (foleg nők kozott) a kulonbozo nyugatok, altatok, stb. Anyam altatoval aludt, por koffein benyalasaval ebredt egy eleten keresztul. Kell hogy valami kozos mozgatorugo legyen, az eszaki sarktol a deli sarkig, mindenhol. Tehat ezeket nem betiltani kellene, hanem sokkal reszletesebben kutatni. Hogy is mondjak ezt? Hat milliard hangya nem tevedhet :)?

Itt azok a szerencsesek verik az asztalt, akiknek valami miatt kevesebb igenyuk van erre, vagy egyaltalan nincs igenyuk. Na de az emberiseg nem egyforma.
Ismetlem, itt egy sokkal melyebb kutatasra lenne szukseg mint ami letezik.

Ui: olvastad valaha az en LSD-s tortenetemet? Amiota egy single, kis adag LSD (amitol nem is hallucinaltam) nagyjabol talan az eletemet mentette meg, mindenki itt ugralhat fel es ala, soha senki nem fog tudni meggyozni, hogy kulonbozo tudat-modosito anyagok minden korulmenyek kozott es minden dozisban karosak.