KIKERICS
2009.11.04
|
|
0 0
339
|
Te tényleg nem érted, nem érzed a különbséget a között, amikor az állam nevében fellépő rendőr inzultál civilt, meg amikor ez fordítva történik? Nem véletlenül bünteti szigorúbban a törvény a hivatalos személy ellen/által elkövetett erőszakos bűncselekményt. A rendőr az államot képviseli, a civil meg önmagát. Ha a rendőr megüt egy vétlen embert, akkor az állam ütött, jogtalanul. S ha az állam ezután nem jár el tisztességesen a törvénytelenséget elkövető alkalmazottjával szemben, vállalja, hogy ő ütött. "a civilek pedig az állam képviselőjét sértegették,..." Egyelőre a jog, bizonyos határokon belül, engedi az állam sértegetését. Viszont szigorúan tiltja, és bünteti vétlen emberek bántalmazását. A rendőrök 2006 őszén nem csak sértegették, szóban inzultáltak több tucat bűntelen embert, hanem fizikailag is. Maradandó sérüléseket szenvedtek civilek, akik nem szegtek törvényt. |
Előzmény: mavtelep (333)
|
|