"Nem cáfolni kellene, hanem bizonyítani, ha provokáció volt !"

Igazad van. Bizonyítani szinte lehetetlen, eddig nem is sikerült senkinek sem. Ami lehet azért nem megy, mert nem provokáció volt. De, ahogy írtam, az eseményekből, a tévészékháznál történtekből kétféle következtetés kínálkozik:
1. Dilettáns volt a rendőri vezetés.
2. Provokáció történt.

Eddig egy rendőri vezető sem adott magyarázatot arra, hogy miért nem kapott az a kb. 500 rendőr idejében bevetési parancsot, akik a köztévé székháza mögötti utcákban várakoztak.

Ha dilettánsok voltak a parancsnokok, akkor nem jár kitüntetés.

"De íme, miként a topicban látjuk, egy valamire való alkotmánybíró sem ezzel foglalkozik, hanem Gyurcsány zárt körben elmondott beszédével."

Ezt nem értem. Melyik alkotmánybíró?