Az október 23-ai esetekben kiderült, hogy nem volt felszólítás. Felszólítás nélkül lőttek könnygázgránátot a Fidesz rendezvényéről hazafelé tartó emberek közé. Egyébként meg érdekes is lenne, ha egy bejelentett, teljesen szabályos rendezvényről hazafelé sétáló embereket szólítanának fel "oszlásra".
A szeptemberi akciókban pedig az utcán sétáló, több esetben munkába, vagy onnan hazafelé tartó, emberekre támadtak a rendőrök. Ott van például a Kruchina fivérek esete. Az azonosító nélküli rendőrök szórakozóhelyekre törtek be, és onnan bilincsben vitték el az embereket. Bíró mondta ki, nyilvánvaló, hogy rendőr tanúk hamisan tanúskodtak a bíróságon, az egymásnak falazó rendőrök miatt nem lehet kideríteni, pontosan kik követtek el bűncselekményeket.

"ugye Te sem gondolod komolyan, hogy Gyurcsány direktben utasította a rendőrséget ?"

Nem. Azt viszont tudjuk, hisz maga Gyurcsány nyilatkozta Bárdos Andrásnak a köztévé székházának esti ostroma alatt, hogy ő kifejezett utasítást adott a rendőrkapitánynak a tévészékház védelmére. Tehát adott utasítást. Az is tény, a rendőrség saját vizsgálata is alátámasztja ezt, hogy a Nádor utcában több száz rohamrendőr várakozott a parancsra, az épületben lévő kollégáik megsegítésére, de ezt csak jóval később kapták meg. Ezek tények. A következtetés kétféle lehet. Vagy ennyire béna volt a rendőri és a politikai vezetés, vagy szándékosan hagyták lángolni egy kicsit a tévészékházat, hagyták megverni a szerencsétlenkedő, felkészületlen rendőröket, hogy lássa a nép, mi az "alternatíva", meg hogy a kollégák rendesen bepöccenjenek, s a következő napokban "kellő eréllyel" lépjenek majd fel a tüntetőkkel szemben.
Tény továbbá, hogy a Gyurcsány által akkoriban agyondicsért szakszerű rendőri intézkedésekről a rendőrség saját vizsgálata állapította meg, hogy szakmai hibáktól volt terhes.

"Ja, meg a mai Budaházy+csürhéje a bíróságon....kicsit bicskanyitogató ? Nem ?"

Az. Mint a fenti történetek.