Nálunk nem utasíthatnak vissza jelentkezőt a beteg biztosítók. Amikor érkeztünk még válogattak aztán egy tollvonással ezt lehetetlenné tették.

Azert kerdeztem, hogy ez mikor kezdodott, hogy megmondhassam, hogy kb mikor fognak vagy tonkremenni a biztositok, vagy allami segitsegbol fenntartani oket (adopenzbol). Hiszen mi a biztositas (akarmilyen) koncepcioja? Hogy emberek sokasaga fizet egy havi viszonylag kis osszeget, es amikor X szazalekuknak szuksege van arra amire biztositva vannak, azoknak ki tudja fizetni a biztosito a nagyobb osszeget. Tehat vegulis a biztositas nem mas mint egy riziko-elosztas. A riziko statisztikai valoszinusegen alapul. Tehat mondjuk, ha minden 1000 hazbol 1 haz ég le minden evben, es az atlagos egy haz mondjuk 120,000 dollarba kerul, akkor az elosztott riziko 120,000/1000=120

Tehat ahhoz, hogy a biztosito az atlagosan leegett hazat ki tudja fizetni, ahhoz minden 1000 embernek havi 10 dollart kell fizetnie. Plusz termeszetesen az adminisztracio, a haszon, stb. A lenyeg az, hogy havi 10 + Y dollarert, mindenki be van biztositva az ellen, hogy elveszitse az atlag 120,000 dollaros hazat, ha az leeg.

Na de mi van akkor, ha a biztosito koteles akarmikor bebiztositani akarkit? Ki lenne olyan hulye, hogy eveken keresztul fizesse a havi 10 dollart, amikor meg van az engedve, hogy akkor is kothessen tuzbiztositast, amikor mar eg a haza? Hiszen akkor mondjuk kifizeti az elso honapi biztositast, a 10 dollart, es masnap koveteli a leegett hazaert a 120,000 dollart. Hogyan NEM veszithet ezen a biztosito?

Es pontosan ugyanez vonatkozik az egeszsegugyi biztositasra. Miert fizetne valaki akar egy centet is, ha megvarhatja amig beteg lesz? Ez nem egy hosszutavon fenntarthato szituacio, hacsak a biztositok nem igazan biztositok, hanem csak intezmenyek, amik "intezik" ezt az egeszet, ahol a penz igazabol az adopenzbol jon, es vegulis ezaltal szocializalt orvosi ellatas letezik.