Kösz, Fokhagymabors, teljesen igazad van...

 

De legalább az elemi logika szintjén vagyük csak át amit asta írt:

"Egy kételkedő laikus fecsegése, aki konkrét jóslást vár az asztrológiától."

 

A cikkből világosan kiderül: nem az újságíró jósolt, hanem Janák "tanár úr".

 

Janák "tanár úr" nem azt mondta az újságíró kérdésére amit asta "tanítvány" is tud

már, azaz: "Az asztrológiának a legsíkosabb része az, ha valaki, pláne ismeretlen

embernél konkrét események jóslásába bocsátkozik", és nem utasította el a

"kételkedő laikus" kotnyelességét. Megtehette volna, tejes "doktori" tekintéllyel.

 

De nem, Janák "tanár úr" jósolt.

(Óh, bocsánat, persze, persze: tudományos asztroprognózist fejtett ki

a kozmopszichológiai nativitásból... - így jó?)

 

Ami (persze) nem jött be.

 

Ezek után mit is kell "fecsegés"-nek neveznünk?