"Ugyhogy a tortenelemtudomanyt nevezhetjuk sok esetben a tortenelemhamisitas tudomanyanak is."

Bárminek nevezhetjük, azt mindenesetre érdemes megjegyezni, hogy amit 1-2 szélsőséges történész vall, az nem a történelemtudomány része, mint ahogy fantasztikus elveket valló biológusok és fizikusok is vannak.

Persze lehet azt mondani, hogy a történelemtudománynál kevesebb hiteltelenebb dolog van, de pl. a Habsburgok hivatalos iratait, konspirációs anyagait én mindenképp ezek közé sorolom.

"A veralvadast konnyen lehetett gatolni extenziv piocazassal. Ezt a modszert egesz biztosan ismertek Bathory Erzsebet udvaraban is es azok a bizonyos serulesek amelyek korabeli orvosi beavatkozasra utalhattak lehettek kiterjedt piocazas nyomai is."

A sérülésekre kitűnő magyarázat, de a vérben fürdésre nem.
Márpedig a mendemondáknak ez szerves része, ugye a vérben fürdés miatt öldökölt a grófnő.
Ma már lehet, hogy meg lehetne csinálni a vérben fürdést véralvadás gátló szerek hozzáadásával, de akkor nem lehetett.

A "per" koncepciós per volt, nem rendes tárgyalás (még a kor viszonyai szerint sem), a szolgálókat megkínozták (majd lefejezték), és az ő "vallomásuk" alapján állapította meg a Báthory Erzsébet elítélésében érdekelt Thurzó nádor B.E. bűnösségét.
A boszorkányüldözések korában...

A Báthory Erzsébet körüli mítosz alapja egyébként (wikipedia):
"A történet alapját egy jezsuita pap által papírra vetett írás alkotja, mely Báthory Erzsébet halála után 150 évvel kelt."