"ELSŐSORBAN a bizonyított kutatási eredményeket ismerem el"

Na és a lelket milyen kutatások bizonyítják (ha már az aggyal kapcsolatban (helyesen) ilyen magasra teszed a lécet, miért adod le ennyire, ha a lélekről van szó)? :-) De nem is csak ez a baj, hanem az is, hogy van egy olyan előfeltevésed, hogy amit még nem ismerünk az agyról, az nincs. Mivel emberként rendelkezel az önreflexió képességével, rácsodálkozhatsz az agyműködésed bizonyos termékeire, ráadásul mindezt belülről, amit elnevezel léleknek. De vegyük már észre, hogy a lélek oldalán nincs semmilyen érv, mindössze egy többnyire logikus és koherens önreflexív tapasztalatsor. A tudat önmagára fókuszál.

"Korántsem hiszem, hogy mindent tudok az agyról, azt viszont, amit kell ismernem, azt ismerem."

Nem igaz. Csak annyit tudsz az agyról, hogy logikusnak tűnjön számodra a lélek feltételezése. És itt vissza is tértünk arra a kérdésre, hogy ha kritikus vagy az aggyal kapcsolatban, miért vagy ilyen inkonzisztensen kritikátlan a lélekkel szemben?

"Remélem, hogy a hozzászólásaim alapján nem tartasz ennyire korlátoltnak."

Próbállak megérteni. Nem korlátoltnak tartalak, hanem következetlennek. Amit mondasz, az logikus, fenntartható, de következetlen.