"egyik orvos a másikkal szemben - ugyanazokból a tünetekből kiindulva más megbetegedést "diagnosztizál" (valójában csak vélelmez.)
Ha az orvostudomány ilyen bizonytalan önmagában (a 21. században), akkor itt valaminek lennie kell, ami nem m a t é r i a . Itt léphet a képbe a Lélek és szerepe."

Ne vedd rossz néven, de ez totális tévút.
Szakértői konszenzus nem csak mentális zavaroknál létezik. Nálam egyszer tévesen tüdőgyulladást állapított meg egy balfácán (valami helyettesítő dokiként volt ott éppen akkor). A helyes következtetés nem az, hogy ha az orvostudomány "bizonytalan önmagában", akkor ott kell lennie valami nem materiális zagyvaságnak (ez bizony logikai bakugrás), hanem az, hogy vagy nem elég képzett(ek) az adott orvos(ok), vagy valami olyan materiális dologgal találkoztak, amit még nem értenek összefüggéseiben. Ennyi.