Mumu
2009.10.12
|
|
0 0
44389
|
Igy van..ide akartam erni.. A hajlam valoszinuelg meg tobb emberben van mint maelyik aztan kovetihajlamat.. Hany csaladban van kiskoru megeroszakolasa mostoha apatol,nagybacsitol tanitotol vagy igenis hazban bejaro barattol,paptol...Tapasztalat szerint csak 20.30 % -a a megtortentekbol kerul nyilvanosagra.. Ha hajlamrol van szo,itt nem segit a gyogyszer olyan gyogyszer nincs ami ne tenne kart a szemelyisegbe es gyanura nem szabad ilyen lepeseket tenni. Kesobb is a mi agy budos liberalitasunkba (magamat is belertem a szelelmi liberalisok soraiba) megint feltevedik a kerdest milyen ertek fontosabb a pedofilia LEHETOSEGE vagy a biztos karositasa a velt jovendobeli etesnek.. Ha mar megtortent a dolog akkor mar nem sok lehetoseg van csak a kenyszer kezeles azaza a szemelyiseget megvaltoztato kemeny gyogyszerezes.. megbanas,visszatartas relativ mert esetrleges es nem universalis vedlme az aldozatnak.. Nehez kerdes ez. Mindenkepoen elvalsztanam a homoszexualitastol,amelyel csak az abnormitas (tehat a normatol valo elteres) kozos.. Termesztesen lehet homo pedofilia is..itt is kulon kell venni a ketdolgot es a homoaktusnal sulyosbito korulmenynek venni az aldozat kiskorusagat es az ellen kell venni a sulyosann lepeseket. |
Előzmény: Törölt nick (44384)
|
|