Állítólag nincs elévülés, mert minősített esetnek számít a hatalmi pozícióban, és annak jogosítványaival való visszaélés alapján elkövetett bűncselekmény. Sajnos a szándékosság és az egyénhez közhető érdek igen nehezen bizonyítható. Nincs nyoma. Megvannak a lobby-sta lop pisták módszerei erre. Egy nagy cég jutalomállása is lehet akár iszonyat magas fizetésért utólag pl. Ilyen ugyek extraprofitja, akár még az adott szó betartását is ösztönözheti.
Emlékesztek Meggyesi Péte ügyére a Paksi Atomerőművel? 8 millka évente. Megnézték a papírokat, és kerestek valamit kézzelfoghatót arról, hogy van e valami ellenszolgáltatás (azaz munka és tevékenység) a (mellesleg állami) pénzért. Nem találtak semmit. Szóbeli pénzügyi tanácsadás volt. Egy egy ebéd havonta a vezérigazgatóval, ahol szóban beszékgettek? Nem rossz állás.
Ez 98-2002 között történt.
Másik sztori. Obán-bánya mészkőbeszállítása a Dunai Vasműbe. Kipattan a botrány. Ekkenzéki oldalról. Azután ezt kompenzálandó kipattan a Dunai Vasmű beszerzési tevékenységének kiprivaizálása. Az üzlet lényege, hogy egy pofitlépcső keletkezik a megvett és az azért a Vasmű által kifizetett pénzek között egy külön magánérdekelt cégben. Miért addig talán erről nem tudtak? Ők voltak hatalmon. Állami tulajdon, felügyelő bizottsági díszes társasága, hatalmon lévők kinevezési joga a közvagyon működtetésének ellenőrzésére. Vagy nem is néztek utána? Csak mikor kiderült egyik oldalt a balhé, gyorsan kerestek egyet a másikon?