"Azért az egy igen rejtélyes feladvány, hogy például a maják honnan tudtak a Galaxisunk középpontjában elhelyezkedő fekete lyukról, - az ő szóhasználatukkal
fekete hasadékról "

Először is meg kéne vizsgálni, hogy valóban ez van írva oda és nem csak belemagyarázás, félrefordítás-ferdítés. Amennyiben minden kétséget kizáróan megbizonyosodtunk arról, hogy a maják márpedig zavarbaejtően ezt írták le évezreddel korábban, mint amikor az emberiség tudomást szerzett a fekete lyukak létezéséről. Ezesetben két viszonylag racionális magyarázat ill teória lehet. Az egyik hogy létezett egy fejlett csillagászati ismeretekkel bíró prehisztorikus szupercivilizáció (amolyan Atlantisz féle) és innen származik a tudás (pl a tollaskígyó, Quetzalcoatl és az egyéb tanító "istenek" innen érkeztek). A másik, hogy földön kívüli civilizáció űrhajói látogattak a Földre a a mítikus időkben. Mindkét elméletet ill ezek kombinációit jó néhányan hiszik vallják, kutatják.

"És mennyi minden lehet még, amire most azt mondjuk, hogy legenda, vagy a
" nép ajkán énekelt ballada ", és tudósaink csak ezután fogják felfedezni, hogy
a mitoszok valóságot jelentenek. "

A legendát és mítoszt nem szerencsés keverni, mert mást jelentenek szerintem. Ha nem tévedek, a legendának van valóság alapja, a mítosznak nincs vagy kétséges....

"És mennyit kell még felfedezni, hogy a mítoszokat elfogadjuk valóságnak."

A mítoszokat sosem kell elfogadni valóságnak, mert nyilvánvalóan egészükben nem azok. Azonban arra utalnak jelek és vannak gyanúk, hogy bizonyos mítoszok, bizonyos részei valóságos információkat közölnek ill. hogy stilizált allegórikus leírások, képek mögött igazság bújhat meg, annak primitív, naiv, kiszínezett változatát olvassuk esetenként. Ezt senki nem tagadja.

" ne azt mondjuk, hogy a mitoszok kitalációk, hanem próbáljunk meg abból kiindulni, hogy kőkemény alapok, melyekre lehet épitkezni."

Úgy látom a két végletet állítod szembe. Nem helyes. Javaslom inkább keresd az arany középutat..! ;)