ohrana
2009.09.25
|
|
0 0
511
|
Bocs, én is bevarrtam volna mindkettőt (abban a szituban).Vszeg én is, közel s távol egy olyan autó... De amikor a lehetséges 4 "technikai" bizonyítékból egyik sem áll elő, akkor vszeg nem ragaszkodtam volna a fogvatartáshoz, és akkor nézek vissza kamerafelvételeket, amikor még megvannak. (Érdekes, hogy a megtámadottak szavát egyáltalán nem vonták kétségbe, pedig akkor még vissza lehetett volna nézni felvételeket, hogy tényleg olyan autó járt-e a közelükben. Pedig abban az esetben szó állt szó ellen.) A Mártiriuszozás meg Téged minősít. Eleve más nevével nem gúnyolódunk - bár én voltam katona, és a hivatásosok képessége kb. addig terjed, hogy a neveken röhögjenek, már ha persze ki bírták olvasni. Másodszor, az az eset a rendőrség egyik legnagyobb szégyene. Hogy egy olyan alkatú, egyáltalán nem támadólag, fenyegetőleg fellépő embert képesek agyba-főbe verni, amolyan Sz Csabás megoldás. o |
Előzmény: prérikutya (509)
|
|