Mi a velemenyed a pre-existing conditionsrol, magyarul kb. olyasmi, hogyha beteg vagy akkor a biztosito mar eleve nem kot veled szerzodest.

Egyet kell hogy ertsek veluk. Ez egy teljesen elmeleti kerdes. Gondolj bele, mi a biztositas alap-koncepcioja. Emberek osszeallnak, fizetnek havonta X osszeget a biztositonak. Ami persze sokkal kevesebb mint amennyibe kerul az, amire biztositanak.
Mondjuk 100,000 ember osszeall, es mindegyik fizet evente 10 dollart arra az esetre, ha leég a hazuk. Az evente 1 millio dollar. Ha mondjuk evente 10 haz leég, a biztositonak lesz 1 millio dollarja, hogy kifizessen 100,000 dollart minden leégett hazert (most kihagyom a biztosito hasznat meg koltsegeit a pelda kedveert).

Na de kepzeld el, ha senki nem fizet elore, csak akkor amikor a hazuk elkezd egni.
Felhivjak a biztositot, befizetik az elso 10 dollart, es kovetelnek 100,000-et a leegett hazert. Hogy jon ez ki a szamok alapjan? Honnan lenne a biztositonak 100,000 dollarja minden leegett hazert, ha embereknek meg lenne engedve, hogy csak akkor vegyenek tuzbiztositast amikor a hazuk elkezd egni?

Mert ha senki nem vesz (es fizet) biztositast amig nem lesz beteg, akkor tulajdonkeppen ugyanerrol van szo. Ne erts felre, en sokmindenert hibaztatom a biztositokat is, de nem ezert.