Mumu
2009.09.16
|
|
0 0
44062
|
Igen en is ezeket tartom szemelyes jognak,ezekbol azokat amelyeket leirtam egy vita klubhoz illonek..
Egy vita klubban azonban ezek akkor ertekelhetok szemelyes jog megsertesenek-az en ertelmezesemben- ha azok szemelyesen iranyulnak egyik klubtarsunk ellen.. A vitaklub ertelemszeruen olyanok helye akik nincsenek egy velemnyen.Ez megmutatkozhatnak a felsorolt ertekek mezsgyejen is.. En azt tartom helyesnek ha egy vitakluba mindent meg lehet beszelni es allitani,eros szavakat hasznalni..kivetel ha ez egy masik vitatarsunk szemelyet direkt erintene.ebben az esetben ha ez most egyik tarsunknal aktualis volna,terhes volna.. a lefitymalo minositese egy bizonyos csoportnak (ha szemeyes ertekekrol ban szo)magaval hozhat egy eros replikat,de vita targya.. minden igazsagtalannak tartott allitast meg is kell tamadni... Ezert maradtak oylan uygesen megfogalmazott antiszemita,sovinista cigany ellenes stb. mondasok is a topickokban amelyek ha ezeket szemlkyesnek vettuk volna kikerultek volna..legtobbszor az állitojaval egyetemben.. Vannak egyes ertekek amelyek nem szemelyhez kotottek es meg is a tortenelmi tapasztalatok alapjan kitilthatok,d eezek nem a szemlyes jogok elleni cselekmenyek hanem csoportik elelni cselekmenyek... Kulonben,ugye nem akarsz velem bujocskat jatszani es nem ahsznalod azt se ki hogy mint a klub hazigazdaja uyg erzem nem valszolhatok ironiadra..a fairbesst azert tartsuk be,jol van igy Gabor ? |
Előzmény: Kobzar (44060)
|
|