Kedves everfreshcanon!

 

Két dolog.

 

A fomakritikai, vagy formatörténeti kutatások által, nagy valószínűséggel meg lehet mondani, hogy mi volt Jézus eredti üzenete. Azért mondom, hogy nagy valószínüséggel, mert a tudomány így fogalmaz: nagy, közepes és igen kicsi valószínűség, ugyanis biztosat mondani a témában lehetetlen, mivel nem a szem és fültanúk írtak, de ha ők írtak akkor is szerkesztések és másolások és változtatások történtek a szövegekben. Az első dokumentumokr eltüntek nagyon hamar sajnos.

 

Ám pont a legrégebbi kéziratok módosulásai mutatják azt az irányt amilyen irányban változatk a a szövegek.

 

MIndebből nem azt kéne realizálni hogy mentális deficit vár mindenkire aki ezzel foglalkozik, hanem azt, hogy elképzelhető, hogy az Istennek nem volt szándéka hogy írásba foglaljon bármit is.

 

Jézus nem írt egy sort sem, kivéve attól a betoldástól amikor állítólag a homokba rajzolta a jelenlevők bűneit, s mikor a legidősebbtől kezdve a legfiatalabbig elsomfordáltak, megkérdezte az asszonytól: Hol vannak a vádolóid?

 

Ha Jézus létrehozott egy közösséget, s meghagyta ilyen alapon szerveződjenek tovább, akkor az "egyház" mostani formája egy korcs formája annak amit Jézus szeretett volna. Mózes és Pál elismerése volt az a csapda amibe belehullottak.

 

Másik dolog.

 

 

Amennyiben megpróbálkozunk a majdnem lehetetlennel, hogy Jézus tanításait rekonstruáljuk, akkor a kapott istenkép alapján tartalmi, sőt Istenre jellemző erkölcsi magatartást is le tudunk szűrni. Ezek alapján mindaz a szöveg elvethető tartalmilag ami ennek az ellenkezőjét akarja nekünk megmagyarázni.

 

Ilyen alapon: A kezdeti átok, a vízözön, sodoma és gomorra elpusztítása, jerikó népének és állatainak kiírtása, a kánaáni népek kíírtása, a     kiválasztás teológiája, a megváltástan teológiája, mind mind elvethető.

 

Nem tudom érdekel e a folytatás...

 

 

Sok szeretettel

 

ákos