Elköveted azt a hibát, hogy nem folyamatában szemléled a történelmet.
Vegyünk mondjuk 1937-et.
Ha nem is diszkrimináció mentesen, de törvénybe foglalás nélkül ugyan kulturális autonómiában élt az erdélyi magyarság (túl voltunk a földrablásokon, a magyar hivatalnokok kiírtásán. Konszolidálódott viszonyok voltak.
Jött a kommunista diktatúra. Mindent elszedtek, soha nem látott diszkrimináció a magyarok ellen (némi engedménnyel, formális területi autonómia, az RKP erős magyar frakciója, stb.), de diktatúra, elnyomás.
Megszűnt a formális diktatúra, jobb lett a magyaroknak (különösen addig, amig támogattuk a románokat az EU-ba, aláírtuk a szerződéseket), majd rosszabb lett.
De még mindig jobb formálisan, mint a diktatúrában (ami rossz volt egyébként a románnak is).
Te kiragadsz két időpontot és összehasonlítod. Kiragadod a magyarokat is és állítasz valamit.
Nem írod le a folyamatot, ami szerint rosszabb magyarnak lenni ma Erdélyben, mint 1937-ben.
Pláne nem hasonlítod mondjuk a Dél-Tiroli németek helyzetéhez.
Így nem lehet érvelni, csak állítani valamit. Amit mindenki meg tud cáfolni.
Ráadásul a Benesi törvények nem voltak érvényben Csehszlovákiában 1937-ben...

Miért vagy te a magyar érdek ellen? Miért mondod ugyanazt, mint Ficó?