1. Nem vagyok evangélista, és lényegtelen, hogy én konkrétan meddig mennék el, vagy sem. De a cél, a tömörség érdekében mindíg vannak más leírásokban(!) is torzítások. Egyébként pedig, ha szemét gazember lennék, akkor hazudnék teljes mértékben, de következetesen, azaz úgy, hogy ne találjanak benne ellentmondást!

2. Talán harmadszor mondom, hogy általában nem az ószövetségről beszélek. Fura egy dolog, ha valaki a Pesti terepviszonyokról elmélkedik, de vitaparnerének a Budairól hoz ellenpéldát. Egyébként pedig senki sem állította, hogy a példák, történetek mind jó és követendő dolgot írnak le! A holkausztról se állítja senki se, hogy jó volt, mégis sok tanulsággal szolgált. Egyébként pedig az ókorban, az adott társadalmi viszonyok között sokszor mást tekintettek jónak ill. rossznak, mint mi. Ma pl. a kamatot nem tekinjük rossznak, de a középkorba komoly büntetés járt érte. Épp mostanság döbbenünk rá, hogy talán mégis csak igazuk volt? És még az is lehet, hogy jó csövesként élni.

Mégegyszer: a mondanivalóra figyelj! Ha meg félreérted, rosszul értelmezed, akkor az a - egyébként pótolható - felkészületlenségből ered. Nagyon sok könyv, értekezés szól arról - helyes megközelítésben - amit nem akarsz tudomásul venni. De ez megbocsájtható, hiszen nem vagy egyedül, és ez nem a te hibád. Ám, hogy kié, az nem ebbe a topikcsoportba tartozik.