Szia!

Értem,hogy mire gondolsz,teljesen érthető.Rengeteg könyvben olvastam erről,és írták,hogy matematikai trükkök,például a fonon a rácsrezgések részecskeként való megszemélyesítése.De ezzel nem értek egyet,mert Planck is csak matematikai trükknek vezette be a sugárzási törvény levezetéséhez a kvantált energia fogalmát.Einstein vette komolyan,és nevezte fotonnak,és lett "igazi részecske".A fonont Debey vette komolyan,és lett "igazi részecske".

De ha belegondolsz,akkor a hagyományos részecskék a mezőknek a kvázirészecskéi.A mező folytonos,nem olyan,mint egy kristályrács,ahol a rácsállandó a részecske hullámhosszának a minimuma.A kvázirészecskék ugyanúgy jönnek a leírásba,mint a hagyományos részecskék:a kommutációs reláció megköveteléséből.Csak a kvázirészecskék esetén ez a reláció a kristályrácsra(ami diszkrét),a másik esetben a mezőre(ami folytonos) vonatkozik.Ezenkívűl szerintem a kvázi és a nemkvázi részecskék ugyanolyan alapon részecskék.