amit itt leírsz, azt úgy hívjuk, hogy "anecdotal evidence". mindenki tud a saját életéből, haverok/rokonok életéből hozni példát, hogy a holdfénynél megáldott víz mennyit ér. a baj ezekkel mindig ugyanaz: ki mondja, hogy nem múlt volna a baj el kezelés nélkül? ki mondja, hogy a baj valóban elmúlt, és nem csak képzeled? ki mondja, hogy az egész nem puszta véletlen?

a tudomány sok éve (100? több?) rájött, hogy ilyen effektusok vannak. azóta csak azt hívjuk tudományos eredménynek, ahol ezek a tényezők ki vannak zárva. tehát randomizált, kettős vak kísérleteket kell felmutatni. aki ilyet nem tud, az kamu, az hiedelem, az placebo.

kérdés: hány helyesen vezetett, randomizált, kettős vak kísérlet igazolta, hogy a homeopátia működik?